Справа № 1-401/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

именем Украины

14.06.2011 года Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда города Днепропетровска Лысенко В.А., при секретаре Капацын Ю.В., с участием прокурора Рева А.Л., защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Днепропетровска, украинки, гражданки Украины, образование высшее, работающей главным государственным налоговым ревизором-инспектором ГНИ в АНД районе города Днепропетровска, не замужем, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что она, являясь на основании приказа начальника Государственной налоговой инспекции в Амур-Нижнеднепровском районе г.Днепропетровска № 74-0 от 20.05.2008 года главным государственным налоговым ревизором-инспектором отдела проведения налогового аудита плательщиков налогов управления налогового контроля юридических лиц Государственной налоговой инспекции в Амур-Нижнеднепровском районе г. Днепропетровска, будучи должностным лицом, злоупотребила своим служебным положением, чем причинила охраняемым законом государственным интересам существенный вред, а так же совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_2 в соответствии с приказом начальника ГНИ в АНД районе г.Днепропетровска № 74-0 от 20.05.2008 года была назначена на должность главного государственного налогового ревизора-инспектора отдела проведения налогового аудита плательщиков налогов управления налогового контроля юридических лиц ГНИ в АНД районе г.Днепропетровска, является государственным служащим - инспектором налоговой службы 1 ранга 7 категории. Согласно с возложенными на неё организационно–распорядительными обязанностями, предусмотренными «Должностной инструкцией главного государственного налогового ревизора-инспектора отдела проведения налогового аудита плательщиков налогов управления налогового контроля юридических лиц»от 20.05.2008 года, являлась должностным лицом органа государственной налоговой службы Украины.

На основании направления № 000295 от 27.03.2009 года, выданного ГНИ в АНД районе г.Днепропетровска, главному государственному налоговому ревизору-инспектору отдела проведения налогового аудита плательщиков налогов управления налогового контроля юридических лиц ОСОБА_2 и главному государственному налоговому ревизору-инспектору отдела контрольно-проверочной работы управления налогообложения физических лиц Надееву A.C., в соответствии с п. 1 ст. 11, ч. 6 п. 6 ст. 111 Закона Украины «О государственной налоговой службе»№ 509-XII от 04.12.1990 года, в период времени с 27.03.2009 года по 05.06.2009 года, проводилась внеплановая невыездная документальная проверка частного предприятия «АТ-Спецпромкомплект»по вопросам соблюдения требований законодательства за период с 06.12.2006 года по 05.06.2009 года, в связи с его ликвидацией, по итогам которой 05.06.2009 года вышеуказанными сотрудниками ГНИ в АНД районе г. Днепропетровска была составлена справка № 1438/23-2/24990912.

В соответствии с Приложением № 4 к справке № 1438/23-2/24990912 от 05.06.2009 года, в процессе проведения вышеуказанной проверки, налоговые обязательства и налоговый кредит ЧП «АТ-Спецпромкомплект»по налогу на добавленную стоимость за период с 01.04.2006 года по 05.06.2009 года, проверялись непосредственно главным государственным налоговым ревизором-инспектором отдела проведения налогового аудита плательщиков налогов управления налогового контроля юридических лиц ОСОБА_2, с принятием решения относительно полноты декларирования и своевременности уплату налога на добавленную стоимость, декларирования сумм налога, подлежащего бюджетному возмещению.

05.06.2009 года ОСОБА_2, находясь на своем рабочем месте, расположенном в помещении ГНИ в АНД районе г.Днепропетровска, по адресу: г. Днепропетровск, пер. Универсальный, 12 при проведении проверки определения полноты налоговых обязательств и налогового кредита ЧП «АТ-Спецпромкомплект»за период с 01.01.2007 года по 05.06.2009 года, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, в связи с окончанием срока проведения проверки и не желанием его нарушения, последствиями которого могло быть её привлечение к дисциплинарной ответственности, то есть, действуя в иных личных интересах, используя свое служебное положение вопреки интересов службы, заключающихся в осуществление контроля за соблюдением налогового законодательства, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью оплаты в бюджеты, государственные целевые фонды налогов и сборов (обязательных платежей), а также неналоговых доходов, установленных законодательством, без проведения проверки определения полноты налоговых обязательств и налогового кредита ЧП «АТ-Спецпромкомплект»за период с 01.01.2008 года по 31.03.2008 года, составила официальный документ, а именно: справку № 1438/23-2/24990912 от 05.06.2009 года «О результатах внеплановой невыездной документальной проверки ЧП «АТ-Спецпромкомплект»(ЕГРПОУ 24990912) по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и иного законодательства, в связи с ликвидацией, за период с 01.04.2006 года по 05.06.2009 года», в которую внесла заведомо ложные сведения о полном проведении проверки налоговых обязательств ЧП «АТ-Спецпромкомплект», в том числе и по налогу на добавленную стоимость, а также о не выявлении в ходе проведения вышеуказанной проверки нарушений законодательства Украины.

Таким образом, в результате злоупотребления должностным лицом - главным государственным налоговым ревизором-инспектором отдела проведения налогового аудита плательщиков налогов управления налогового контроля юридических лиц ОСОБА_2 своим служебным положением, не были выявлены факты занижения ЧП «АТ-Спецпромкомплект»объемов операций на таможенной территории Украины на общую сумму 69325 грн., допущенные должностными лицами указанного предприятия, вследствие нарушения положений п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 и п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.1997 года, что привело к недоначислению ЧП «АТ-Спецпромкомплект»налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость по указанным периодам времени на общую сумму 13865 грн., и не поступлению указанной суммы денежных средств в бюджет, чем охраняемым законом государственным интересам был причинен существенный вред, выразившийся в подрыве авторитета и престижа органов государственной налоговой службы Украины.

В предварительном заседании от ОСОБА_2 поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении неё на основании ст. 45 УК Украины, поскольку она вину признала в полном объёме, чистосердечно раскаялась в содеянном и в полном объёме погасила ущерб, причинённый её действиями.

Суд, выслушав заключение прокурора, который не возражал против освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины, мнение защитника, который поддержал заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 45 УК Украины, для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, что соответствует п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 12 от 23.12.2005 года «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности».

Так, ОСОБА_2 впервые совершила умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признала в полном объёме, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступлений, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, причинённый ущерб, возместила в полном объёме (Т. 2 л.д. 51).

В связи с изложенным, исправление ОСОБА_2 возможно без применения мер уголовного наказания, против чего ОСОБА_2 не возражает.

Руководствуясь ст.ст. 72, 237, 240, 244, 248 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины в связи с деятельным раскаянием, а уголовное дело по её обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины, - производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу, которыми признаны: приказ № 74-0 от 20.05.2008 года; должностная инструкция главного государственного налогового ревизора-инспектора отдела проведения налогового аудита плательщиков налогов управления налогового контроля юридических лиц ОСОБА_2 от 20.05.2008 года; личное дело главного государственного налогового ревизора-инспектора отдела проведения налогового аудита плательщиков налогов управления налогового контроля юридических лиц ОСОБА_2; служебная записка от 27.03.2009 года на проведение внеплановой проверки ЧП «АТ-Спецпромкомплект»; служебная записка № 32 от 27.03.2009 года о проведение внеплановой проверки 411 «АТ-Спецпромкомплект»; приказ № 156 от 27.03.2009 года; направление № 000295 от 27.03.2009 года; справка № 1438/23-2/24990912 от 05.06.2009 года «О результатах внеплановой не выездной документальной проверки ЧП «АТ-Спецпромкомплект»(ЕГРПОУ 24990912) по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и иного законодательства в связи с ликвидацией за период с 01.04.2006 года по 05.06.2009 года (с приложениями) (Т. 2 л.д. 41-42) – хранить при материалах уголовного дела.

На постановление может быть принесена апелляция в течение 7 дней с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья: