Справа № 2-378/11  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 року                                                                       м.Лебедин          

                    Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р.  В.    при секретарі Вєчканова С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

         Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»Янсон Євген Валерійович звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої  вимоги тим, що 11 січня 2006 року між ними  було укладено  кредитний договір № б/н, відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте відповідач умови кредитного договору не виконав, тому станом на 28 лютого 2011 року утворилася заборгованість в сумі 6758,08 грн. яка складається з наступного: 3910,15 грн. –заборгованість за кредитом; 2049,93 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. –штраф (фіксована частина); 298,00 грн. –штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6758,08 грн., а також судовий збір в розмірі 67,58 грн. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі –120,00 грн. сплачені позивачем при подачі заяви.  

У судове засідання представник позивача не з’явився, хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, поте надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності в попередньому судовому засіданні.

Відповідач в попереднє судове засідання не з"явився, проте надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі і просить розглянути справу в попередньому судовому засіданні у його відсутності.

Дослідивши докази у справі суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із договірних правовідносин i  підлягають задоволенню, так як у судовому засiданнi було встановлено, що 11 січня 2006 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»був укладений кредитний договір  № б/н (а.с. 7-8), згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на  суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.  Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с. 6-8). Проте відповідач умови договору належним чином не виконав і станом на 28 лютого 2011 року має заборгованість 6758,08 грн., яка складається з: 3910,15 - заборгованість за кредитом; 2049,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штраф відповідно до пунтку 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 298,00 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 3-5).

Суд погоджується з даним розрахунком оскільки він відповідає умовам кредитного договору укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_2 11 січня 2006 року.

Таким чином суд вважає за можливе позов задовольнити i стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ ПриватБанк»заборгованість по кредитному договору № б/н від 01.01.2006 року, а також стягнути з нього сплачену позивачем при подачі позовної заяви до суду суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 509, 526, 527, 530, 536, 623, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України,-

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»Янсона Євгена Валерійовича задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1  на користь  публічного акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровська, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО № 305299, суму боргу за кредитним договором № б/н від 11.01.2006 року у розмірі 6758  грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1  на користь  публічного акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровська, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО № 305299  судові витрати у справі, а саме: судовий збір в розмірі 67,58 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всьго стягнути 187 грн. 58 коп.

            Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Суддя                                                                                                    Бакланов Р.  В.