1-615/11

ПОСТАНОВА

Текст

27.07.2011    суддя    Подільського районного суду  міста Києва  Бородій В.М.,

         при секретарі                                              -            Домшевській Г.В.,

         за участю прокурора                                  -             Кіщака Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті  Києві в порядку попереднього розгляду кримінальну  справу по обвинуваченню:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця,  громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, розлученого, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,  раніше не судимого,

          у вчиненні злочину передбаченого  ч.3 ст.191 КК України та

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, одруженого,  дітей не має, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

          у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 27 КК України, ч.3 ст. 191 КК України,-

                                             В С Т А Н О В И В :

            Кримінальна справа відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2  з обвинувальним висновком з  прокуратури Подільського району міста Києва надійшла до Подільського районного суду для розгляду по суті.

          ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення в тому, що він своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке було йому ввірене, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин  передбачений ч.3 ст. 191 КК України.

          ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення в тому, що він своїми умисними діями, які виразились у співучасті у привласненні чужого майна, яке було ввірене ОСОБА_1, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 27,  ч.3 ст. 191 КК України.

            Розглянувши клопотання прокурора та адвоката ОСОБА_3 про направлення кримінальної справи для розгляду за підсудністю, прийшов до висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва з наступних підстав.

            Згідно ст. 37 КПК України  кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

            Як вбачається з пред»явленого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачення, на території Подільського району міста Києва вони злочинів не вчиняли. Злочинні дії, згідно пред»явленого обвинувачення, вони вчинили у місті Києві  по вулиці Екскаваторній, 35, що знаходиться у Святошинському районі міста Києва.

                    Відповідно до ст.249 КПК України, встановивши при попередньому розгляді , що справа не підсудна суду, на розгляд якого вона надійшла, суддя виносить постанову  про направлення справи за підсудністю.

            Оскільки згідно пред»явленого обвинувачення злочинні дії підсудні вчинили у Святошинському районі міста Києва, справа підлягає направленню за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

Заявлене адвокатом ОСОБА_3 клопотання. про закриття кримінальної справи по обвинуваченню  ОСОБА_2 за  ч.2 ст.27, ч.3 ст. 191 КК України за відсутністю в його діях складу злочину на даній стадії судового розгляду не підлягає задоволенню, оскільки його розгляд потребує проведення судового слідства, дослідження та оцінки доказів по справі, що суд немає права робити на стадії попереднього розгляду справи.

              На підставі викладеного, керуючись ст.37, 237,240,244,249 КПК України,-

                                     П О С Т А Н О В И В :

     Клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи по обвинуваченню  ОСОБА_2 за  ч.2 ст.27, ч.3 ст. 191 КК України за відсутністю в його діях складу злочину – відхилити.

     Клопотання прокурора та адвоката ОСОБА_3 про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за підсудністю задовольнити.

     Кримінальну справу  по обвинуваченню  ОСОБА_1 за ч.3 ст. 191 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 27 та ч.3 ст.191 КК України направити за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

     Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін –  підписку про не виїзд.

    Постанова оскарженню не підлягає.

          СУДДЯ                                                                      Бородій  В.  М.