Справа № 1-461/11

Вирок

іменем України

 09.06.2011

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого – судді                                                            - Вінтоняка Р.Я.

при секретарі                                                                     -  Карпенка Д.О.

з участю прокурора                                                                       -  Спіженко Н.В.

з участю потерпілої                                                              - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за  звинуваченням:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, не працюючу, розлучену, з середньою освітою, проживаючу: АДРЕСА_1, раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого  ст.185 ч.1  КК України,

ВСТАНОВИВ:

           Підсудна ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна, за таких обставин.

Підсудна ОСОБА_2 29.10.2010 року приблизно о 19.00год., перебуваючи в торговому контейнері АДРЕСА_2 переслідуючи корисливу мету, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрала чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_1, а саме:

- прилавок - вітрину холодильну, вартістю 6680грн.83коп.;

- ваги для статичного зважування торгівельні, вартістю 1160грн.;

- ніж для нарізки ковбасних виробів, вартістю 30грн.;

- радіоприймач, вартістю 10грн.;

-  чисті бланки накладних в кількості 50шт., які матеріальної цінності не представляють;

- одноразові пакети в кількості 30шт., які матеріальної цінності не представляють;

- кип'ятильник, вартістю 5грн.;

- монетницю, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить;

- подовжувач, вартістю 35грн.;

- точило для ножа, вартістю 5грн.;

- ковбасу «Любительська», варена, вагою 1,01кг., вартістю 23грн.17коп. за 1кг., на загальну суму 23грн.40коп.;

-  ковбасу сервелат «Коньячний», вагою 4,8кг., вартістю 39грн.96коп. за 1кг., на загальну суму 191грн.80коп.

-  ковбасу «Любительська», пк, вагою 4,4кг., вартістю 27грн.66коп. за 1кг., на загальну суму 121грн.70коп.

- ковбасу «Мисливська», вагою 0,5кг., вартістю 28грн.40коп. за 1кг., на загальну суму 14грн.20коп.

- шинку «Київська», вагою 1,51кг., вартістю 46грн.62коп. за 1 кг., на загальну суму 70грн.40коп.

- шинку «Асорті», вагою 2,95кг., вартістю 38грн.81коп. за 1 кг., на загальну суму 114грн.50коп.

- ковбасу»Дитяча», вагою 1,59кг., вартістю 36грн.92коп. за 1 кг., на загальну суму 58грн.70коп.

- ковбасу «Теляча», вагою 1,65кг., вартістю 35грн.52коп. за 1кг., на загальну суму 58грн.60коп.

- ковбасу «Докторська», вагою 6,36кг., вартістю 31грн.64коп. за 1кг., на загальну суму 201грн.20коп.

- ковбасу «Молочна», вагою 11,7кг., вартістю 31грн.66коп. за 1кг., на загальну суму 370грн.40коп.

- буженину «Традиційна», вагою 2,56кг., вартістю 55грн.. за 1кг., на загальну суму 140грн.80коп.

- окорок «Київський», вагою 1,47кг., вартістю 51грн.29коп. за 1кг., на загальну суму 75грн.40коп.

- сарделі з сиром, вагою 4,53кг., вартістю 35грн.08коп. за 1 кг., на загальну суму 158грн.90коп., а всього на загальну суму 9525грн.83коп., після чого з місця вчинення злочину втекла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

             В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

           Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин  за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_2  доведеною і кваліфікує її дії за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

            При призначенні покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про особу ОСОБА_2, яка раніше не судима, ухилялась від явки до суду, у зв’язку з чим до неї застосовувався примусовий привід, позитивну характеристику підсудної з місця проживання та колишнього місця роботи, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілої.

Обставинами, що  пом’якшують покарання підсудної судом  визнано  -  щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_2, яка ніде не працює, відсутність будь-якого заробітку, відсутність претензій з боку потерпілої, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої системи за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання  у вигляді позбавлення волі  зі звільненням  від його відбування  з випробуванням згідно до ст.75 КК України.

Судові витрати вартість проведеної дактилоскопічної експертизи необхідно стягнути з підсудної.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

               ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України  звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки не виїжджати за межі України  на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої  інспекції і повідомляти  про зміну місця проживання або роботи.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни – підписку про невиїзд.

          Строк відбуття покарання  ОСОБА_2  обчислювати з часу проголошення вироку.

          Речові докази передати законним володільцям.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь  НДЕКЦ при  ГУ МВС України в м. Києві  759грн.78коп. витрати за проведення судово – дактилоскопічної експертизи

              Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.                          

              Суддя: