Справа № 1-510/11

Вирок

іменем України

 14.06.2011

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого –судді                                                               - Вінтоняка Р.Я.

при секретарі                                                                                - Карпенко Д.О.

з участю прокурора                                                                      - Спіженко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за  звинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого  ст.185 ч.2  КК України,          

ВСТАНОВИВ:

            Підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з особою, кримінальна справа щодо якої виділена в окреме провадження, 25.01.2011 року, приблизно о 10.00год. перебуваючи в підвальному приміщенні буд.№19 по вул. Закревського в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, що належало ЖБК»Шовковик», а саме, сталеву оцинковану трубу Ду 108+3,5 довжиною 2,8м. вартістю 229грн.43коп, після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

             В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

           Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин  за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною, і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

          При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, відсутність претензій з боку ЖБК»Шовковик», дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, працює неофіційно.

Обставиною, що  пом’якшує покарання підсудного судом  визнано  -  щире каяття.  

Обставин, що обтяжує покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, без визначеного місця проживання, без визначеного роду занять, суд призначає йому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах.

          Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.81 КПК України.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

               ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під-варту та утримувати в Київському СІЗО №13 Управління Державного Департаменту  України з питань виконання покарань взявши під варту в залу суду.

Строк відбуття покарання  ОСОБА_1 обчислювати з 14 червня 2011 року.

Речові докази повернути законному володільцю.            

          На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення в Апеляційний суд м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.      

              Суддя: