Справа № 2-3955/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

іменем України

 20.06.2011

   Деснянський районний суд м. Києва в складі:

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбуд Київенерго» (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач 1), ОСОБА_2 (далі відповідач 2), ОСОБА_3 (далі відповідач 3), ОСОБА_4 (далі відповідач 4) про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в розмірі 1 220, 71 грн., витрати по сплаті судового збору та інформаційно – технічного забезпечення в сумі 51 грн. та 30 грн. відповідно.

Свої вимоги мотивував тим, що правила користування електричною енергією обов’язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення позивачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Представниками СВП „Енергозбут Київенерго” було виявлено самовільне підключення електроустановки споживача до електричної мережі поза, після відключення, на підставі чого було складено акти порушень, які містять приписи щодо сплати заборгованості.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.28)

Відповідачі в судове засідання на не з’явились, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та вручена особисто телеграма.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечував представник позивача.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі є споживачами електричної енергії, яку постачає відповідач на відплатній основі.

Згідно довідки форми 3 відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до наряд-допуску №6881 від 21 червня 2010 року електропостачання помешкання відповідачів припинено у зв’язку з заборгованістю.

24 листопада 2010 року під час рейдової перевірки за адресою відповідачів виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електроустановки споживача до електромережі, після відключення, про що складено акт порушень № 905378.

Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, проведена за Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облякованої внаслідок порушення споживачами правил, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року №562, комісією з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними та становить  1 220, 71 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов’язків.

Постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357 затверджено правила користування електричною енергією для населення, відповідно до п. 1 якого регулюються відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обов’язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення позивачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання (у випадках передбачених пунктом 35 Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

З огляду на викладене, вимоги про стягнення з відповідачів заборгованість за недораховану електричну енергію обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 51 грн. та 30 грн. відповідно.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 525-526,625 ЦК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбуд Київенерго» заборгованість в сумі 1 220,71 грн. – вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь ПАТ «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбуд Київенерго» витрати по сплаті судового збору та інформаційно – технічного забезпечення в сумі 51 грн. та 30 грн. відповідно.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: