Дело № 1- 37/08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     УКРАИНИ

11.02.2008 года  Суворовский  районный суд  г. Херсона в составе:

председательствующего - судьи                                                                              Склярской И.В.,

при секретаре                                                                                                           Лазаренко Л.О.,

с участием адвоката                                                                                                           ОСОБА_3

 прокурора                                                                                                                  Мельник В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Херсона, украинца, гражданина Украины, неженатого, не работающего, проживающего  по адресу: г. АДРЕСА_1, ранее судим 18.03.2002 г. Суворовским районным судом г.Херсона по ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -

установил :

ОСОБА_1. 11.05.2006 г. около 03.40 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта по ул.49 Гвардейской дивизии в районе «Трех штыков» в г.Херсоне, преследуя корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, с целью личного обогащения, открыто с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2., выразившегося в нанесении последнему нескольких ударов в область лица и туловища, в результате чего потерпевшему, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы бюро СМЭ № 824 от 15.05.2007 г. были причинены кровоподтеки и ссадины лица, которые относятся к легким телесным повреждениям, незаконно завладел имуществом последнего, а именно: мобильным телефоном «Сони Эриксон К 750», стоимостью 1100 грн., а также деньгами в сумме 130 грн., в результате чего потерпевшему был причинен материальный ущерб на сумму 1230 грн.

             В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснил суду, что 11.05.2006 г. около 03.40-4.00 час. возвращался домой с ночного заведения «Прохлада», увидел парня, который был в состоянии алкогольного опьянения и выражался  в его адрес нецензурной бранью с применением слова «мать», что было воспринято подсудимым, как  оскорбление его матери и памяти его матери, вследствие чего он нанес ему несколько ударов, и ушел домой, мобильный телефон и деньги в сумме 130 грн. не брал. После чего по пр.200 лет Херсона был задержан сотрудниками милиции. Гражданский иск не признал.

Несмотря на полное непризнание подсудимым своей вины, его вина подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

– показаниями потерпевшего ОСОБА_2., данными им в судебном заседании, который показал суду, что 11.05.2006 г. около 03.40 час., когда он шел домой из кафе на него напали два человека, один из которых является подсудимым, причем  один парень нанес ему пару ударов, а избивал подсудимый. Также подсудимый забрал его мобильный телефон и деньги в сумме 130 грн. Нападавшего он узнал, так как запомнил его лицо и с уверенностью показывает на него как на парня, который напал на него, что подтверждается протоколом предъявления лица для опознания (л.д. 20);

– показаниями свидетеля ОСОБА_4., который показал, что 11.05.2006 г. около 03.40 час. он находился на остановке общественного транспорта в автомобиле «такси» и   в связи с наличием освещения, видел, как двое парней  подошли к парню, один парень нанес другому телесные повреждения, драка продолжалась минут 20-30, видел как подсудимый наносил удары потерпевшему, забрал мобильный телефон у потерпевшего, т.к. телефон светился и лежал рядом возле потерпевшего, также видел, что подсудимый что-то доставал из кармана потерпевшего, но не мобильный телефон, т.к. последний лежал рядом возле потерпевшего,

– протоколом предъявления лица для опознания  согласно которому ОСОБА_4. опознал ОСОБА_1. как лицо, которое  11.05.2007г. наносил другому парню телесные повреждения, забрал мобильный телефон и что-то из кармана  последнего  (л.д. 30);

– протоколом осмотра от 11.02.2007 г.участка местности  по пр.200 лет Херсона, 3-а в ходе которого на данном участке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сони Ериксон К 750», принадлежащий ОСОБА_2., (л.д. 8);

– заключением эксперта  №824 от 15.05.2007года в отношении ОСОБА_2., согласно которой кровоподтеки, ссадины лица причинены тупыми предметами, не исключено, 11.05.2007г., относятся к легким телесным повреждениям; характер и локализация  телесных повреждений исключают их образование при падении (л.д.15);

– протоколами допросов  подозреваемого  и обвиняемого ОСОБА_1., в которых он показал, что11.05.2007г.около 4 -х утра , возле  магазина «24 часа» увидел парня, ранее которого видел 10.05.2007г. в кафе «Прохлада», и с применение физического насилия забрал у незнакомого парня телефон  «Сони Эриксон К750» и деньги из кармана точную сумму которых сказать не может, выбросив впоследствии телефон и деньги,  т.к. увидел машину сотрудником милиции    (л.д.35,39, 43-44).

Признание вины на досудебном следствии ОСОБА_1. мотивировал тем, что  на него было оказано психологическое и физическое давление со стороны работников милиции. Проведенная по данному  факту проверка, не подтвердила указные подсудимым обстоятельства.   При таких обстоятельствах, непризнание вины подсудимым, судом расценивается как способ защиты и желание избежать уголовного преследования.

 С учетом изложенного, доказанности  обвинения, суд считает, что действия подсудимого следует

квалифицировать по ст. 186 ч.2 УК Украины, квалифицирующими признаками которой является открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное  с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

            При назначении подсудимому наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее привлекался  к уголовной ответственности,  находится на  учете  в областном наркодиспансере, обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено, обстоятельством, отягчающим  наказание, является  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,  и считает необходимым назначить ему наказание за указанное преступление необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в пределах санкции статьи, которая предусматривает ответственность за данное преступление в виде лишения свободы.

            Вещественные доказательства: гарантийный талон и кредитный договор (л.д. 23-24) - хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Сони Эриксон К 750» (л.д.27) считать возвращенным потерпевшему. Гражданский иск на суму 130 грн(л.д.17) удовлетворить.

            Руководствуясь ст.ст. 323-324,328  УПК України,  суд, -

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным  по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с помещением его в уголовно-исполнительное  учреждение. 

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - содержание под стражей -  до вступления приговора  в законную силу не изменять.

Срок отбытия наказания  исчислять с 14.05.2007 года, засчитать в срок  отбытия наказания нахождение  под стражей в изоляторе временного содержания в период с 11.05.2007г. по 13.05.2007года.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и кредитный договор (л.д. 23-24) - хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Сони Эриксон К 750» (л.д.27) считать возвращенным потерпевшему.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 130 грн. в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г. Херсона, осужденным-  в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                                            И.В. Склярская