Справа № 2-3467/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

іменем України

 06.06.2011

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

При секретарі          Мелешко В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

                                                              Встановив :

 У квітні 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

  В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і пояснила, що 29.05.2010 року в 13-45 год ОСОБА_2 вчинив відносно неї злочин, грабіж, в результаті якого відкрито зірвав у неї з шиї ланцюжок із золота 585 проби, вагою 8,6 гр, довжиною 55 см, вартістю 2752 грн з підвіскою у вигляді хрестика із золота 585 проби, вагою 1,76 гр вартістю 563 грн. Вироком Деснянського районного суду м.Києва відповідач був засуджений по ст. 186 ч.2 КК України і в даний час відбуває покарання. Оскільки матеріальна шкода їй не відшкодована, вона просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду, завдану злочином в сумі 3315 грн.

  Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розглядщу справи повідомлявся. В заяві , надісланій на адресу суду, позовні вимоги визнав повністю.

    Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 2010 року вироком Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_2 засуджений по ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі  ( а.с.4-13)

    Вказаним вироком встановлено, що 29.05.2010 року в 13-45 год по вул.Жукова в м.Києві ОСОБА_2 відкрито повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_1, а саме ланцюжок із золота 585 проби, вагою 8,6 гр, довжиною 55 см, вартістю 2752 грн з підвіскою у вигляді хрестика із золота 585 проби, вагою 1,76 гр вартістю 563 грн.

  Відповідач визнав позовні вимоги повніст.

    Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

 Ч.4 Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили , обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

    Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

      Проаналізувавши та оцінивши всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута майнова шкода в розмірі 3315 гривень.

      Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то з відповідача на користь держави стягує судові витрати в сумі 51 грн судового збору та 120 грн за інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 60, 212-214 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

                                                            Вирішив :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3315 грн матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн судового збору та 120 грн за інформаційно-технічне забезпечення.

  Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 діб з моменту його оголошення через Деснянський районний суд м.Києва.

Головуючий :