Справа № 1-350/11

Вирок

іменем України

 17.06.2011

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого –судді                                                            - Вінтоняка Р.Я.

при секретарі                                                                           - Азарова В.С.

з участю прокурора                                                                 - Спіженко Н.В.

з участю адвоката                                                     - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за  звинуваченням:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стайки, Кагарлицького району, Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, розлученого, з середньою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого  ст.185 ч.1  КК України,

ВСТАНОВИВ:

           Підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, за таких обставин.

14.05.2007 року приблизно о 11.00год. підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в квартирі АДРЕСА_2, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги з боку господаря квартири ОСОБА_3, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_4, а саме фотоапарат «Самсунг NV10», вартістю 1899грн.01коп., в якому знаходилась карта розширення пам’яті вартістю 80грн., а всього на загальну суму 1979грн.01коп., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

           В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин  за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, вжиття заходів для відшкодування шкоди, дані про особу ОСОБА_2, його стан здоров’я,  який раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, не працює.

          Обставиною, що  пом’якшує покарання підсудного судом  визнано  -  щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного судом визнано –вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_2,  який ухилявся від суду, у зв’язку з чим знаходився у розшуку, відсутність претензій з боку потерпілої ОСОБА_4, суд призначає підсудному покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді арешту.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.81 КПК України.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

               ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного місяця арешту.

          Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 29.04.2011 року.

          У зв’язку з відбуттям покарання ОСОБА_2, враховуючи його перебування під вартою з 29.04.2011 року, виходячи з співвідношення одного дня утримання від вартою одному дню арешту, згідно ст.72 КК України, суд звільняє ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання.  

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши з-під варти в залі суду негайно по відбуттю строку покарання.

          Речові докази передати законному володільцю.

              Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.         

Суддя: