Справа № 1-501/11

Вирок

іменем України

 20.06.2011

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого –судді                                                                - Вінтоняка Р.Я.

при секретарі                                                                                - Азарова В.С.

з участю прокурора                                                                      - Байдацького С.О.

з участю адвоката                                                           - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за     звинуваченням:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 11.04.2002 року Печерським районним судом м. Києва за ст.185ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

- 31.10.2002 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.186ч.2,71 К України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

- 11.08.2010 року Бєлгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст.187ч.2,289ч.3,69 КК України на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 3 роки.

у вчиненні злочину передбаченого  ст.186 ч.2  КК України,          

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_2 відкрито викрав чуже майно(грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, повторно, за таких обставин.

Підсудний ОСОБА_2 переслідуючи корисливу мету, скориставшись мережею Інтернет, в інтернет-магазині «Мобіллак»зробив неправдиве замовлення за адресою АДРЕСА_3 на купівлю мобільного телефону «Соні Еріксон XPERIA Х10 Sensuous Black».

07.02.2011 року приблизно о 19.20год. ОСОБА_2 перебуваючи згідно раніше розробленого плану в під’їзді АДРЕСА_3, дочекався прибуття кур’єра магазину, потерпілого ОСОБА_4, і коли останній вийшов з ліфту на вищевказаному поверсі, наніс ОСОБА_4 два удари рукою в область голови, спричинивши останньому фізичну біль, після чого ОСОБА_4 став втікати сходами вниз. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 наздоганяючи ОСОБА_4 штовхнув потерпілого рукою в спину, внаслідок чого ОСОБА_4, перечепився за перила східцевої клітини та випустив з рук коробку, в якій знаходився мобільний телефон та втік, внаслідок чого, ОСОБА_2 повторно відкрито заволодів чужим майном, що належало потерпілому ОСОБА_4, а саме мобільним телефоном «Соні Еріксон XPERIA Х10 Sensuous Black»в комплекті з акумуляторною батареєю Соні Екріксон BST-41, провідною стерео гарнітурою, зарядним пристроєм, інструкцією, USB-кабелем, задньою пластиковою кришкою, шкіряним чохлом, картою пам’яті на 8Gb, загальною вартістю 4344грн., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Винність підсудного у вчиненні злочину при обставинах, встановлених судом, доведена повністю зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме:

- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_4 про те, що він працює кур’єром в ПП»Мобілак», яке займається розповсюдженням цифрової та мобільної техніки. 07.02.2011 року він отримав замовлення на доставку мобільного телефону «Соні Еріксон XPERIA Х10 Sensuous Black», вартістю 4334грн., при цьому згідно правил при отриманні товару він повністю сплатив гроші за мобільний телефон, а винагородою стають гроші за доставку товару. Згідно замовлення, він приїхав 07.02.2011 року приблизно о 19.20год. до АДРЕСА_3. Зателефонувавши йому на номер мобільного телефону, як потім він дізнався це був ОСОБА_2, останній повідомив, щоб він піднімався на четвертий поверх, що він і зробив. Виходячи з ліфту, до нього збоку підійшов ОСОБА_2 та зненацька наніс йому два удари в область голови. Після цього він, ОСОБА_4, побоюючись подальшого побиття та бути пограбованим став втікати. Збігаючи сходами вниз, ОСОБА_2 штовхнув його рукою в спину, і він спіткнувшись об перила випустив з рук коробку, якій знаходились мобільний телефон «Соні Еріксон XPERIA Х10 Sensuous Black»в комплекті з акумуляторною батареєю Соні Екріксон BST-41, провідною стерео гарнітурою, зарядним пристроєм, інструкцією, USB-кабелем, задньою пластиковою кришкою, шкіряним чохлом, картою пам’яті на 8Gb, загальною вартістю 4344грн, що належали йому.

- даними, що містяться у протоколі огляду та вилучення, згідно якого 11.02.2011 року у ОСОБА_2 було вилучено мобільний телефон «Соні Еріксон XPERIA Х10 Sensuous Black»в комплекті з акумуляторною батареєю Соні Екріксон BST-41, провідною стерео гарнітурою, зарядним пристроєм, інструкцією, USB-кабелем, задньою пластиковою кришкою, шкіряним чохлом, картою пам’яті на 8Gb.

- даними, що містяться у протоколі очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, де останній підтвердив свої покази щодо обставин пограбування його ОСОБА_2

- даними, що містяться у протоколі відтворення обстановки та обставин події між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, де ОСОБА_2 та ОСОБА_4 детально розповіли та показали про обставини вчинення пограбування.

          За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною, та кваліфікує його дії за ст.186ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна(грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, вчинений повторно.

          Згідно акту амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №335 від 05 квітня 2011 року, ОСОБА_2 в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння та на момент проведення експертизи страждав резидуально-органічним ураженням головного мозку з емоційно-вольовою нестійкістю. По своєму психічному стану в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння та на момент проведення експертизи ОСОБА_2 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в стані фізіологічного афекту не знаходився.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи,  дані про особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, його стан здоров’я, який позитивно характеризується за місцем реєстрації, має на утриманні неповнолітню дитину, є особою без визначеного роду занять, відсутність претензій з боку потерпілого.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного судом визнано –щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного судом визнано –рецидив злочинів.

         Враховуючи обставини справи, особу підсудного, суд призначає підсудному покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства.

          З врахуванням того, що ОСОБА_2 був засуджений 11.08.2010 року за ст.ст.187ч.2,289ч.3 КК України до п’яти років позбавлення волі, з іспитовим строком на три роки, та вчинив злочин в період іспитового строку, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

               ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

          На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком,  частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бєлгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2010 року за ст.ст.187ч.2,289ч.3 КК України, та остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді п’яти років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни –тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державного Департаменту  України з питань виконання покарань.

          Строк відбуття покарання  ОСОБА_2 обчислювати з 14 лютого 2011 року.

              Речові докази повернути законному володільцю..

              Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою - в той же строк з моменту вручення  йому копії вироку.

.                                                                                                                                                                                                                                                                 

              Суддя: