Справа № 2-3853/11

  РІШЕННЯ  

іменем України

 30.06.2011

Деснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді           Бабко В.В.

при секретарі                                  Демчук Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.02.2010року був укладений Кредитний договір №417/702453 з відповідачем ОСОБА_2 та Договір поруки №417/702453-П з відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2, які передбачені Кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за Кредитним договором не виконує, до цього часу відповідач кошти не повернув, крім того, у зв’язку з невиконанням умов договору, боржник зобов’язаний сплатити суму боргу, процент за користування кредитом, а також пеню та штрафні санкції, в зв’язку з чим має заборгованість у сумі  12 540,58грн., тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що 23.02.2010року сторони уклали кредитний договір №417/702453, предметом даного договору є надання кредиту на споживчі цілі в сумі 9800грн. з терміном погашення кредиту до 22.02.2012р. з оплатою по процентній ставці 28.00% річних. З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2, які передбачені Кредитним договором між позивачем та відповідачами було укладено Договір поруки №417/702453-П.

Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.                

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач свої зобов’язання за Кредитним договором не виконує, в зв’язку з чим має заборгованість по наданому кредиту станом на 22.03.2011р. у сумі  12 540,58грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.      

           Відповідно ст. 611ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

         Згідно ст. 554 ЦК України,  у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.   

         За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні коштів на його користь з відповідачів засновані на законі та підлягають задоволенню.

          Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 125,40грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 245,40грн. у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 22, 526, 530,536,610,611,625,629,1054 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 216, 224,225, 226, 227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" кошти в розмірі 12 540,58грн. та  судові витрати у сумі 245,40грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Суддя