Справа № 2-3350/11

  РІШЕННЯ  

іменем України

 08.07.2011

Деснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді           Бабко В.В.

при секретарі                                  Демчук Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 01.11.2007року було укладено кредитний договір  №317/07-К з відповідачем ОСОБА_1, крім того виконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору забезпечується порукою ОСОБА_2, що підтверджується Договором поруки №317/07-К (ДП) від 01.11.2007р.

Відповідач свої зобов’язання за Кредитним договором не виконує, до цього часу відповідач кошти не повернув, крім того, у зв’язку з невиконанням умов договору, боржник зобов’язаний сплатити суму боргу, процент за користування кредитом, в зв’язку з чим має заборгованість у сумі 71888,03грн., тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив позов задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечував, але пояснював, що основний боржник за Кредитним договором є ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1.в судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2007року сторони уклали кредитний договір №317/07-К, предметом даного договору є надання кредиту на споживчі цілі в сумі 50100грн. з терміном погашення кредиту до 01.05.2010р. з оплатою по процентній ставці 21% річних. З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1, які передбачені Кредитним договором між позивачем та відповідачами було укладено Договір поруки №317/07-К (ДП).

Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.                

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач свої зобов’язання за Кредитним договором не виконує, в зв’язку з чим має заборгованість по наданому кредиту станом на 17.01.2011р. у сумі 71888,03грн., що відповідачем ОСОБА_2 не заперечується.

          Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.      

           Відповідно ст. 611ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

         Згідно ст. 554 ЦК України,  у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.   

         За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні коштів на його користь з відповідачів у сумі 71888,03грн. засновані на законі та підлягають задоволенню.

          Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 718,88грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 838,88грн. у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 22, 526, 554, 555, 1054 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 216, ,225, 226, 227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» кошти в розмірі 71888,03грн. та  судові витрати у сумі 838,88грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

      Суддя