Справа № 2-3111/11

  РІШЕННЯ  

іменем України

 05.05.2011

Деснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді                Бабко В.В.

при секретарі                                       Ткаченко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про поділ майна подружжя, яке було придбане за час перебування з відповідачем у шлюбі та є спільною сумісною власністю подружжя, спільно набуте наступне майно: двокімнатна квартира, загальною площею 55,40кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, вартість якої становить 201 780,00грн.; легковий автомобіль марки «NISSANNOTE», 2007р. випуску, р/н НОМЕР_1, вартість якої становить 91607,00грн. Підставою звернення позивача до суду є майновий спір між нею та відповідачем, що виник через не досягнуту згоду порядку поділу майна, набутого ними за час шлюбу, і тому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, а відповідачу залишити у праві власності автомобіль «NISSANNOTE», р/н НОМЕР_2.

   В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

   Відповідач проти поділу майна не заперечував, надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. 

    Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2000р., але 10.03.2011р. подали до Деснянського районного відділу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про розірвання шлюбу. У відповідності до ч.2 ст. 106 СК України, Орган державної реєстрації актів цивільного стану складає актовий запис про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана. Відкликати подану заяву жодна із сторін не має наміру.

     Відповідно до договору купівлі-продажу від 14.09.2004р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, квартира АДРЕСА_1, загальною площею 55,40кв.м. була придбана позивачкою на праві приватної власності, що підтверджується відповідним написом на договорі купівлі-продажу. Вказана квартира придбана за рахунок кредитних коштів, наданих позивачу від ВАТ КБ «Надра», згідно кредитного договору № 214/К/2004-840 від 14.09.2004р. На сьогоднішній час більшу частину заборгованості по кредитному договору ще не погашено, але позивачка після розлучення сплачуватиме заборгованість самостійно та за рахунок власних коштів, про що відповідач не заперечує.

Відповідно до кредитного договору № СL-001/227/2007 від 16.03.2007р. між ЗАТ «ОТП Банк» - позивачем було придбано у власність легковий автомобіль марки «NISSANNOTE», 2007р. випуску, р/н НОМЕР_1, сума заборгованості за цім кредитним договором повністю погашена.

      Відповідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

      Згідност. 69 СК України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. 

Відповідно  ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.2 ст. 69 СК України, дружина та чоловік мають праворозділити майно за взаємною згодою. 

На підставі викладеного позовна вимога щодо поділу спільної сумісної власності є обґрунтованою, про що не заперечує відповідачі тому підлягає задоволенню. 

Позовну вимогу про розподіл судових витрат позивач не заявляла, тому судом дане питання не розглядається. 

Керуючись ст.ст. 60, 69 Сімейного кодексу України ст.ст. 10, 11, 57, 60, 205, 209, 212-215, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд 

ВИРІШИВ : 

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити. 

     В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) право власності на квартируАДРЕСА_1.

        В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) право власності на легковий автомобіль марки «NISSANNOTE», синього кольору, 2007р. випуску, р/н НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя