Справа № 2-1593/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"20" квітня 2011 р. Дніпровський  районний суд м. Києва в складі :

головуючого           судді  -                                                                                               Козачук О.М.

при секретарі           -                                                                                     Александрової А.С.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя не склалося, подружжя має різні характери, різні погляди на життя, перестали вести спільне господарство.          

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі та просив винести рішення про розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.07.2005 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районого управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1192  (а.с. 4).

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3).

Спільне життя між сторонами не склалося, подружжя не проживає разом із січня 2010 року, мають різні характери, різні погляди на життя, перестали вести спільне господарство.

         За таких обставин суд дійшов висновку про те, що сім’я сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд з’ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення в судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. ст.  174, 175 ЦПК України.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 130, 174, 208, 209, 212, 213 ЦПК України та ст.ст. 110, 112   СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 30.07.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районого управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1192, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

           Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя :