Справа № 2-937/2011

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"01" червня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої –судді                                                             Астахової О.О.,

при секретарі:                                                             Бартко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 38 538, 60 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору –385, 39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 08 лютого 2008 року між ВАТ Комерційний банк «Надра»та відповідачем був укладений кредитний договір № 47/П/60/2008-980, згідно з яким ОСОБА_1 було надано грошові кошти на споживчі цілі у сумі 20 000 грн., з кінцевою датою сплати останнього платежу 07.02.2011 року із сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 2,70% на місяць. Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі. Проте, ОСОБА_1 порушила умови зазначеного договору, свої зобов’язання виконувала не належно, внаслідок чого станом на 05.11.2010 року у неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 38 538, 60 грн., з якої непогашений кредит –18 578, 67 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом –14 024, 27 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –5 575, 66 грн., штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 360 грн. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, до суду надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується даними повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності або заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надано.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судові повістки відповідачу надсилались за зареєстрованим місцем її проживання, наданим адресно –довідковим бюро та повертались на адресу суду за закінченням терміну зберігання, однак неотримання відповідачем даних судових повісток, не свідчить про неналежність їх вручення за нормами ч.5 ст.74 ЦПК України.

За таких обставин, суд  вважає можливим розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.02.2008 року між ВАТ Комерційний банк «Надра»та відповідачем був укладений кредитний договір № 47/П/60/2008-980, згідно умов якого, ОСОБА_1 було надано грошові кошти на споживчі цілі у сумі 20 000 грн. Відповідач зобов»язувалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу. Кредитні кошти надаються строком до 07.02.2011 року зі сплатою 2.70% на місяць за їх користування. (а.с.5-6).

Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі, шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок останньої № НОМЕР_1.

Отже, свої зобов'язання банк виконав повністю, надавши ОСОБА_1 кредит у вищевказаному розмірі, натомість відповідач в супереч умов кредитного договору, здійснювала свої зобов’язання не належним чином, в результаті чого, як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.7-8), станом на 05.11.2010 року у відповідача утворилась заборгованість по  кредиту –18 578, 67 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом –14 024, 27 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –5 575, 66 грн., штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 360 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 1.4. договору, банк надає позичальнику кредит строком до 07.02.2011 року.

Відповідно до п. 2.3.2. договору, позичальник вносить мінімальні чергові платежі по кредиту, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця.

Згідно з п. 3.2.3. договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не внесе черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 цього договору.

Відповідно до п. 4.1договору, у разі прострочення Позичальником сплати мінімального необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань Позичальника, щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків комісій та можливих штрафних санкцій, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 4.3 договору, у разі порушення Позичальником вимог 3.3.1., 3.3.2., 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9. Договору, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту –18 578, 67 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом –14 024, 27 грн., пеню за прострочення строків виконання зобов’язань –5 575, 66 грн., штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 360 грн., а всього 38 538, 60 грн..

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 385, 39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн..

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 58 - 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 –226, 294 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 629, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»заборгованість по кредиту –18 578, 67 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом –14 024, 27 грн., пеню за прострочення строків виконання зобов’язань –5 575, 66 грн., штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 360 грн., судовий збір -  385, 39 грн. та 120,00 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 39 043 (тридцять дев’ять тисяч сорок три) 99 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                          О.О. Астахова