Справа № 2-1866/11

Справа № 2-1866/11

                                    У Х В А Л А

                                                     іменем України

"10" травня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна про визнання договору купівлі-пролажу дійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яка за формою і змістом не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2011 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк до 15 квітня 2011 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Однак зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачем у визначений судом строк, заяв, щодо продовження строку для усунення вказаних недоліків до суду також не надходило. 01 квітня 2011 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотанням представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки для збирання документів необхідних для подання позовної заяви їй потрібний додатковий час.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки провадження у даній справі не відкрито, то клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до задоволення не підлягає. Позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачеві, так як недоліки вказані в ухвалі суду від 11 квітня 2011 року не усунуті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,  

у х в а л и в :

Позовну заяву Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна про визнання договору купівлі-пролажу дійсним та визнання права власності - визнати неподаною і повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до  Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти  днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                              О.О. Астахова