Справа № 2-3783/11
Справа № 2-3783/11
У Х В А Л А
іменем України
"10" червня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, позивачем не здійснено відповідну оплату судового збору при поданні вказаної позовної заяви.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до ст. 3 п. а, д Декрету КМУ «Про державне мито»із позовних заяв, що подаються до суду, сплачується державне мито в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п «д»ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 «Про державне мито», зі змінами внесеними Законом України № 1568-17 від 25.06.2009 року, встановлено ставку державного мита за подання позовної заяви немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці) в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на його користь 1450,00 грн. матеріальної шкоди та 4 100,00 грн. моральної шкоди. При цьому ним при поданні позовної заяви до суду здійснено оплату судового збору у розмірі 54, 50 грн., що становить менше за ціну позову, яка визначається загальною сумою всіх вимог.
Таким чином, позивачу необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 5,50 грн. (51, 00 грн. + 8, 50 грн. –54, 00 грн. = 5, 50 грн.). Якщо у позивача є пільги по сплаті судового збору, то необхідно долучити до матеріалів позовної заяви документ на підтвердження таких пільг.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України, оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209,210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Астахова
- Номер: 6/219/113/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3783/11
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Астахова О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2016
- Дата етапу: 09.06.2016
- Номер: 6/204/89/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3783/11
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Астахова О.О.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2018
- Дата етапу: 08.08.2018
- Номер: 2/0503/648/2012
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3783/11
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Астахова О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2011
- Дата етапу: 15.03.2012
- Номер: 2/1423/7628/11
- Опис: про розірвання договору купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3783/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Астахова О.О.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 29.11.2011
- Номер: 2/429/4814/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3783/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Астахова О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2011
- Дата етапу: 24.10.2011
- Номер: 2/2554/11
- Опис: про зменьшення розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3783/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Астахова О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2010
- Дата етапу: 16.08.2011