Справа № 2-3801/11

Справа № 2-3801/11

                                    У Х В А Л А

                                                     іменем України

"10" червня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120  ЦПК України.

Так, позивачем не здійснено відповідну оплату витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи при поданні вказаної позовної заяви.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 із змінами внесеними Постановою КМУ № 825 від 05.08.2009 року, справи з розгляду позовної заяви про розірвання шлюбу оплачуються в розмірі 30,00 грн..

З позовної заяви вбачається, що позивачем витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи оплачені в сумі 17, 00 грн..

Таким чином, позивачу необхідно здійснити доплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 13,00 грн..

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України, оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209,210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      О.О. Астахова