Судове рішення #17160616

                                                                                                                                   Справа № 2-3827/11

Справа № 2-3827/11

                                    У Х В А Л А

                                                     іменем України

"10" червня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, позивачем не здійснено відповідну оплату судового збору при поданні вказаної позовної заяви.

Відповідно до ст. 3 п. в Декрету КМУ «Про державне мито»із позовних заяв, що подаються до суду про розірвання шлюбу, сплачується державне мито в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян ( 8,50 грн.), у разі повторного розірвання шлюбу, сплачується державне мито в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17,00 грн.).

Таким чином, позивачу необхідно здійснити оплату судового збору у розмірі передбаченому ст. 3 п. в Декрету КМУ «Про державне мито». Якщо у позивача є пільги по сплаті судового збору, то необхідно долучити до матеріалів позовної заяви документ на підтвердження таких пільг.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України, оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209,210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя                                                                                                      О.О. Астахова


  • Номер: 6/333/125/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3827/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Астахова О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2019
  • Дата етапу: 07.10.2019
  • Номер: 6/361/259/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3827/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Астахова О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2024
  • Дата етапу: 30.09.2024
  • Номер: 6/361/181/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3827/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Астахова О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 6/361/364/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3827/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Астахова О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 03.12.2021
  • Номер: 6/361/259/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3827/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Астахова О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2024
  • Дата етапу: 30.09.2024
  • Номер: 2/814/636/2012
  • Опис: встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3827/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Астахова О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2011
  • Дата етапу: 12.03.2012
  • Номер:
  • Опис: про звернення стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3827/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Астахова О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2009
  • Дата етапу: 25.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація