1-471/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

16.06.2011    Подільський районний суд  міста Києва

у складі:

головуючого судді                                                 Бородія В.М.,

при секретарі                                                           Горевій Г.В., Домшевській Г.В.,

за участю прокурора                                               Хавіна В.О.,

адвоката                                                                   ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням

            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вінниця, громадянина України, з вищою освітою, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1,  та проживаючого  у  АДРЕСА_2 раніше не судимого,

           у вчиненні злочинів  передбачених  ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 192 , ч.1 ст. 358 КК України та ч.3 ст. 358 КК України ,-

                                                   В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення в тому, що він в період з листопада 2007 року по жовтень 2008 року своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні документу, який видається підприємством, яке має право видавати такий документ і який надає права з метою використання його іншою особою, вчинив злочин передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

            Окрім цього, у вказаний період він своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, вчинив злочин передбачений ч.3 ст. 358 КК України.

             Також у вказаний період він своїми умисними діями, які виразились у заподіянні майнової шкоди шляхом обману за відсутності ознак шахрайства, що заподіяло  шкоду у великих розмірах, вчинив злочин передбачений  ч.2 ст.192 КК України.

            У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності згідно Закону України “Про амністію” від 12  грудня 2008 року, який набрав чинності 26 грудня 2008 року.

           Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку  прокурора, який вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно Закону “Про амністію”, вияснивши, що ОСОБА_2 зрозумілі правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності  на підставі Закону  „Про амністію” та  закриття кримінальної справи з нереабілітуючих підстав, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності  на підставі ст.1  п.”в”,  ст.6  Закону України „ Про амністію” від 12 грудня 2008 року, а справа відносно нього закриттю.

             Так, ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення у скоєнні дій до прийняття Закону України „ Про амністію” від 12 грудня 2008 року, та набрання ним чинності 26 грудня 2008 року, на час набрання чинності Закону “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, він має дитину,  якій не виповнилось 18 років. Батьківських прав він не позбавлений. Він вчинив діяння, які є злочинами невеликої тяжкості. Обмежень  застосування  щодо нього амністії не встановлено.

          На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року, ст.ст. 44, 86, 191 КК України, ст.282  КПК України,  суд ,-

                                                    П О С Т А Н О В И В  :  

            Клопотання адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

            ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за  вчинення злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 192 КК України  на підставі п. «в» ст.1, ст.6 Закону України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року.

            Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2  у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 192 КК України  КК України  закрити.

            Міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_2  у виді підписки про не виїзд скасувати.

            Речові докази по справі, які зберігаються в матеріалах справи, залишити для подальшого зберігання у справі.

             Постанову  начальника відділення  СВ Подільського РУ ГУ МВС України у місті Києві Буткевича Р.В. від 29.10.2010 року про накладення арешту на транспортні засоби, які належать ОСОБА_2, у тому числі  на автомобіль « Nisan Infiniti FX 45», реєстраційний  номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, білого кольору - скасувати.

            На постанову  може бути подано апеляцію до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 діб з дня її винесення  через Подільський районний суд міста Києва.

          СУДДЯ                                                                      Бородій  В.  М.