Справа № 2-412/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"18" березня 2011 р.Дніпровський  районний суд м. Києва у складі:

    судді                         Антипової Л.О.

    при секретарі           Дворніковій Т.С.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Головне управління юстиції м. Києва  про визнання права власності  в порядку спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на частину майна в порядку спадкування за законом після смерті його батька, оскільки він та дружина батька мирним шляхом вирішити це питання не можуть.

У судовому засіданні позивач та його представник, уточнили свої позовні вимоги та просили суд визнати за  ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1; 1/8 частину автомобіля Опель,1.8, 1995 р.в., д.н.НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2; Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 45000 грн. в рахунок компенсації за відступлення ОСОБА_1 права на наступне спадкове майно:

1/12 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1,1/8 частини автомобіля Опель,1.8, 1995 р.в., д.н.НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.

Також позивач відмовився від інших позовних вимог.

Представник відповідача, відповідач  в судове засідання з’явилися, змінені позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечували.

Представник третьої особи до суду не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши сторони, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є сином  ОСОБА_3.  

 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3. Заповіту немає.

Після його смерті відкрилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 та автомобіля Опель,1.8, 1995 р.в., д.н.НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.

Встановлено також, що, відповідно до Свідоцтва про народження, ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_3.

Таким чином, відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом.

        Згідно із ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

        Сторонами не заперечується наявність спірного майна, крім того вони згодні з тим, що майно має бути поділене в рівних частках і в судовому засіданні відповідач згодилась виплатити кошти в сумі 45000 грн. в рахунок компенсації за спадкове майно на яке претендує позивач.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, крім того вони не порушують права ні відповідача ні позивача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.. 1225, 1226, 1258, 1261, 1267 ЦК України, суд, -

                                              В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити.

  Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1;

        Визнати за ОСОБА_2 право власності 1/8 частину автомобіля Опель,1.8, 1995 р.в., д.н.НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 45000 грн. в рахунок компенсації за відступлення ОСОБА_1 права на наступне спадкове майно:

1/12 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1,1/8 частини автомобіля Опель,1.8, 1995 р.в., д.н.НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.

         На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

         Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                Суддя: