Справа № 375/1291/23

Провадження № 1-в/191/729/24

У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2024 року                                        м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді   - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення у відповідність вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 16.10.2024 року у відповідність з чинним законодавством, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення у відповідність вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 16.10.2024 року у відповідність з чинним законодавством, а саме врахувати вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2024 року з уточненням початку строку покарання відносно ОСОБА_4 .

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Так, судом встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2024 року   ОСОБА_4 , засуджений за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок відбування покарання за цим вироком обчислюється з 04.07.2024 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахований строк перебування під вартою у зв`язку з обранням запобіжного заходу  з 07.05.2024 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Цей вирок постановлений за вчинення кримінального правопорушення 29.12.2023 року. Вирок набрав законної сили 06.08.2024 року.

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 16.10.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислюється з моменту приведення вироку до виконання. В строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 25.06.2024 року по 26.06.2024 року включно із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Однак, при ухваленні вироку 16.10.2024 року Рокитнянським районним судом Київської області не був врахований вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2024 року, згідно з яким початок строку відбування покарання із заліком досудового ув`язнення обчислюється з 07.05.2024 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати строк перебування під вартою у зв`язку з обранням запобіжного заходу з 07.05.2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 року ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання, призначеного за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне привести у відповідність до норм діючого законодавства вирок Рокитнянського районного суду Київської області 16.10.2024 року в частині уточнення початку строку відбування покарання.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 04.07.2024 року.

Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.06.2023 року по 26.06.2023 року включно із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати строк перебування під вартою у зв`язку з обранням запобіжного заходу з 07.05.2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.70 КК України, п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення у відповідність вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 16.10.2024 року стосовно засудженого ОСОБА_4 у відповідність з чинним законодавством, задовольнити.

Привести вирок Рокитнянського районного суду  Київської області 16.10.2024 року у відповідність з чинним законодавством в частині уточнення початку строку відбування покарання.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 04.07.2024 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати строк перебування під вартою у зв`язку з обранням запобіжного заходу з 07.05.2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.06.2023 року по 26.06.2023 року включно із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя                                         ОСОБА_1