- відповідач: Гужевніков Владислав Васильович
- позивач: Блуд Карина Василівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 201/13749/24
Провадження № 2/201/4768/2024
У Х В А Л А
27 листопада 2024 суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Куць О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди квартири, стягнення матеріальних та моральних збитків,
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди квартири, стягнення матеріальних та моральних збитків.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06 листопада 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
У встановлений судом строк позивачеві необхідно було надати до суду РНОКПП відповідача та/або даних про дату народження останнього.
Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.
15 листопада 2024 року позивач отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху, яка була їй доставлена на електронну адресу вказану у позові.
Між тим, станом на 27 листопада 2024 року вимоги ухвали від 06 листопада 2024 року виконані не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали від 06 листопада 2024 року, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди квартири, стягнення матеріальних та моральних збитків - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.О.Куць
- Номер: 2/201/4768/2024
- Опис: про розірвання договору оренди квартири, стягнення матерільних та моральних збитків
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 201/13749/24
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Куць О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2024
- Дата етапу: 01.11.2024
- Номер: 2/201/4768/2024
- Опис: про розірвання договору оренди квартири, стягнення матерільних та моральних збитків
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 201/13749/24
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Куць О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2024
- Дата етапу: 27.11.2024