Справа № 2-1037/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"14" червня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

           Головуючого судді                           Козачук О.М.

          при секретарі                                    Левицькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 29 грудня 2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1, було укладено кредитний договір, № В-24271. Згідно з п. 1.1 Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 4 300 грн. Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п. 2.2 Договору кредит Позичальнику було надано строком до 28.12.2007 року. Відповідно до п. 2.2 Договору Позичальник зобов’язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору. Однак всупереч договірним зобов’язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нарахування на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п. 2.3 Договору). Відповідно до п. 3.2. договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 2 639,74 грн., за процентами становить 4 893,44 грн., за пенею 1 319,87 грн., що в сумі складає 8 853,05 грн. Останній платіж за кредитним договором був проведений 10.05.2007 року. Вищевикладене свідчить про невиконання договірних зобов’язань з боку позичальника перед КС «Аккорд», що в свою чергу призводить до неможливості виконати вимоги вкладників Спілки за депозитними внесками.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність та постановити заочне рішення за наявними у справі документам.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено, що 29 грудня 2006 року між КС «Аккорд»та членом КС «Аккорд»ОСОБА_1, було укладено договір № В-24271 (а.с.7), відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 4 300 грн. строком на 12 місяців зі сплатою процентів та частини кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано в графіку платежів.

Відповідно до договору проценти за користування кредитом нараховуються Спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0, 14795 за кожний день користування кредитом.

На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 2 639,74 грн., за процентами становить 4 893,44 грн., за пенею 1 319,87 грн., що в сумі складає 8 853,05 грн. Останній платіж за кредитним договором був проведений 10.05.2007 року. (а.с.6)

Відповідно до п. 3.2 Договору при порушені строків сплати кредиту Спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов’язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов’язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір –88,53 грн. та було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді –120 грн., а всього 208,53 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.  525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218,  223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № В-24271 від 29 грудня 2006 року в сумі  8 853,05 (вісім тисяч вісімсот п"ятдесят три гривні 05 копійок) та судові витрати в розмірі 208,53 ( двісті вісім гривень 53 копійки).

            Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо  апеляційної скарги не було подано

  Суддя: