Судове рішення #17167976

1-22/11

ПОСТАНОВА

 

06.06.2011    06  червня  2011 року                          Подільський районний суд  міста Києва

в складі:

головуючого - судді                                               Бородія В.М.,

при секретарі                                                           Домшевській Г.В.,

за участю прокурора                                               Хавіна В.О.,

адвоката                                                                    ОСОБА_1 ,

   

розглянувши  клопотання експерта ОСОБА_2, який проводить фоноскопічну експертизу по кримінальній справі  по обвинуваченню

             ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Кірово, Бориспільського району Київської області,  громадянина України, освіта вища, працюючого приватним підприємцем, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований  і  мешкає  у АДРЕСА_1, раніше не судимого,

            у вчиненні злочину передбаченого ст.368 ч.2 КК України ,-

                                                   В С Т А Н О В И В :

            Органами досудового слідства ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення в тому, що він своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, у будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої йому влади, вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 368 КК України.  

              02 березня 2011 року по справі було призначено   фоноскопічну експертизу.

               24 травня 2011 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_2  в порядку ст. 77 КПК України про  надання йому:

              - технічні засоби, які використовувались для отримання наданого на експертизу звукозапису по даній кримінальній справі, фіксування звукозапису на аудіокасету «Sony EF №7/014)

              -   надати зразки усного мовлення осіб : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

           Заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, однак, оскільки, для його виконання необхідне проведення слідчих дій, необхідно доручити органу, який проводив розслідування кримінальної справи, виконати клопотання.

                

                На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 273, 315-1 КПК України суд,-

                                                     П О С Т А Н О В И В :

          Клопотання експерта ОСОБА_2 задовольнити.

          Доручити слідчому відділу  прокуратури міста Києва  провести слідчі дії на інші заходи по встановленню місця знаходження, виїмці, відібрання зразків та надання експерту:

           - технічних засобів, які використовувались  для фіксування звукозапису на аудіокасету «Sony EF №7/014) .

          -  в установленому КПК порядку відібрати та  надати експерту зразки усного мовлення осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

          Нагляд за виконанням постанови покласти на прокурора міста Києва.

          Копію постанови направити експерту КНДІСЕ.

          Постанова оскарженню не підлягає.




          СУДДЯ                                                                      Бородій  В.  М.

  • Номер: 11/804/16/20
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Коломбая А.К. за ч. 2 ст. 309 КК України (1 т., 1 д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Бородій В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2020
  • Дата етапу: 11.09.2020
  • Номер: 1/2210/486/11
  • Опис: 368
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бородій В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 27.09.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бородій В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 00162
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Бородій В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2010
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бородій В.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 1/286/11
  • Опис: ст.309 ч.1, 307 ч.2, 15 ч.2 ст.307 ч.2 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бородій В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 14.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація