1-623/11

ПОСТАНОВА

26.07.2011    суддя Подільського районного суду м. Києва Бородій В.М., провівши у відкритому судовому засіданні  в приміщенні суду у місті Києві,

    при секретарі                                     -             Домшевській Г.В.,

    за участю прокурора                         -             Пересунько С.С.,

попередній розгляд кримінальної справи по  обвинуваченню

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Івановка, Голопристанського району, Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не судимого,

          у вчиненні злочину  передбаченого  ч.1 ст.309 КК України,-

                                                В С Т А Н О В И В:

           Органами досудового слідства ОСОБА_1. пред»явлено обвинувачення, що він 05 квітня 2011 року своїми умисними діями, які виразились  у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

           Провівши попередній розгляд справи, заслухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що справа підлягає направленню прокурору Подільського району міста Києва в порядку ст. 249-1 КПК України, виходячи з наступного.

         Згідно вимог ст. 249-1 КПК України, суддя своєю постановою повертає справу прокурору у разі, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги статей 228-232 КПК України, для усунення виявлених порушень.

          Суд прийшов до висновку, що під час досудового слідства допущено такі порушення вимог ст. 22 та ст. 26 КПК України, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, які в порядку ст. 228-232 КПК України не були виявлені та усунуті прокурором при затвердженні обвинувального висновку.

           Так, як вбачається з матеріалів справи,  21 березня 2011 року ОСОБА_1 був затриманий  працівниками Шевченківського РУ ГУ МВС України у місті Києві, про що було зареєстровано ЖРЗПЗ №7151, та у подальшому 29 березня 2011 року була порушена кримінальна справа  №10-25772 ( а.с. 73).

           Слідчий, який долучив вказану інформацію до матеріалів справи не вжив будь-яких заходів щодо її перевірки, не встановив, чи була така справа, який результат її розслідування, суть пред»явленого обвинувачення, чи впливає обвинувачення по цій справі на суть обвинувачення і кваліфікацію дій ОСОБА_1 05 квітня 2011 року, не виконав вимоги ст.26 КПК України щодо необхідності об»єднання вказаних справ в одне провадження, чи неможливості такого.

          Прокурор при затвердженні обвинувального висновку не звернув увагу на ці порушення закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

           У зв»язку з цим, прокурору  необхідно, визначитись в порядку ст. 228 КПК України, чи є необхідність:

           Зібрати повні і змістовні дані щодо особи ОСОБА_1, в тому числі, щодо скоєння ним інших злочинів до 05 квітня 2011 року та після цього.

            Перевірити вірність відображення  у довідці Департаменту інформаційних технологій МВС України ( а.с.71) даних про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності на час розслідування справи.

              Перевірити  інформацію облікової системи «Армор», яку слідчий долучив до справи, про те що, 21 березня 2011 року ОСОБА_1 був затриманий  працівниками Шевченківського РУ ГУ МВС України у місті Києві, про що було зареєстровано ЖРЗПЗ №7151, та у подальшому 29 березня 2011 року була порушена кримінальна справа  №10-25772 за ч.1 ст. 309 КК України. ( а.с.73).

          Перевірити, які результати розгляду вказаної кримінальної справи, чи впливає пред»явлене обвинувачення на суть обвинувачення ОСОБА_1 щодо подій 05 квітня 2011 року.

         Перевірити щодо наявності підстав для об»єднання кримінальних справ в одне провадження, якщо слідство по кримінальній справі №10-25772 не закінчено і справа перебуває в провадженні.

          Необхідно також перевірити, чи отримував в інших райуправліннях міліції, окрім Подільського, ОСОБА_1 паспорт громадянина України. Долучити до справи його копію, чи копію форми №1, оскільки у справі ( а.с. 70) є лише свідоцтво про його народження російською мовою, де він записаний як « ОСОБА_1». Необхідно перевірити, як він записаний українською мовою в документах громадянина України і, у випадку розбіжностей у записах,  уточнити дані щодо його особи і відповідно витребувати інформацію про притягнення до кримінальної відповідальності з врахуванням  вказаних розбіжностей.    

         Вказані обставини на думку суду є істотним порушенням вимог КПК України, тому справа підлягає поверненню прокурору в порядку ст. 249-1 КПК України для усунення порушення вимог закону

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 249-1  КПК України ,-

                                                 П О С Т А Н О В И В :

         Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1  ст.309 КК України повернути прокурору Подільського району міста Києва для  усунення порушень вказаних в постанові суду.

         Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити    без змін –  підписку про не виїзд.

         На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду міста Києва   через Подільський районний суд міста Києва.

          СУДДЯ                                                                      Бородій  В.  М.