АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-445/11Головуючий у 1-й інстанції  Братасюк В.М.

Категорія - 19      Доповідач - Гурзель І.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Гурзеля І.В.

суддів -  Ходоровського  М. В., Фащевської  Н. Є.,

при секретарі - Сеник  В.В.

з участю —ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Тернопільського  міськрайонного суду від 18 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним  заповіту від 13 квітня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу в реєстрі за №2330 від імені ОСОБА_3 на користь відповідачки, та стягнення коштів в сумі 123 177,50 гривень, отриманих від продажу квартири АДРЕСА_1.  

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 18 січня 2011 року  в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину - заповіту від 13.04.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, та про стягнення коштів в сумі 123 177, 50 гривень - відмовлено.

В  апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати. Посилається на те, що судом першої інстанції було допущено порушення норм матеріального права а також що рішення суду є незаконне, необґрунтоване та несправедливе.

Заслухавши апелянта, яка зіслалась  на  доводи апеляції,  дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  до  задоволення не підлягає.

Так суд першої інстанції вірно встановив, після смерті сестри позивачки  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина яка складалась з квартири АДРЕСА_1.

По смерті ОСОБА_3 першою Тернопільською міською нотаріальною конторою 22.06.2007 року заведено спадкову справу №444, за заявою відповідачки у справі від 22.06.2007 року.

13.04.2007 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотарільного округу посвідчено в реєстрі за № 2330 заповіт, згідно якого ОСОБА_3 розпорядилася все своє майно заповісти відповідачці у справі ОСОБА_2.

Доводи апеляції про недійсність заповіту спростовується  дослідженому в судовому засіданні, висновку посмертної судово - психіатричної експертизи №360 судово - психіатричної комісії Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні від 09.06.2008 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №2-1815\08 Тернопільського міськрайонного суду, вбачається, що   підекспертна ОСОБА_3 в період, який відноситься до 13.04.2007 року ознак психічних розладів не виявила, а тому могла давати звіт своїм діям і керувати ними.

Інші доводи апеляції щодо відсутності могили ОСОБА_3 та те, що  апелянт доглядала померлу не мають відношення до предмету позову.

Доводи апелянта про те що  ОСОБА_2 причетна до смерті ОСОБА_3 теж не підтвердженні у відповідному порядку.

За вказаних обставин рішення суду є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування колегія не вбачає.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 313, 314, 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 січня 2011 року залишити без змін.

  Ухвала набирає законної сили  з моменту проголошення, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ  в касаційному порядку  протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.В. Гурзель