АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-536/11Головуючий у 1-й інстанції  Свачій І.М.

Категорія - 48      Доповідач - Гурзель І.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Гурзеля І.В.

суддів -  Фащевської  Н. Є., Ходоровського  М. В.,

при секретарі -  Сенику В. В.

з участю  апелянта ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2  

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду  від 16 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 — ІНФОРМАЦІЯ_1   в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, посилаючись на те, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, має відповідні доходи, однак коштів на утримання дитини не надає.  

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 16 листопада 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3,   в користь ОСОБА_1,  аліменти на   сина —ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 20 вересня 2010 року і до досягнення ним повноліття.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати в користь держави.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати рішення  суду   і ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3,  аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій сумі  в розмірі 1 200 грн. щомісячно, починаючи з 20.09.2010 року  і до досягнення ним повноліття. Посилається  на те, що рішення прийняте із порушенням норм матеріального та процесуального права. Судом неповно з'ясовано обставини, що мають істотне значення для справи.

Заслухавши представника апелянта, яка підтримала вимоги апеляції в межах наведених доводів, розглянувши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Ухвалюючи рішення про стягнення зазначеної суми аліментів з відповідача суд першої інстанції вірно встановив обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так у відповідності до ч.1 ст. 303 ЦПК під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Доводи апеляції про те що розгляд справи відбувся без участі позивачки та її представника, що позбавило її права пред’явити додаткові позовні вимоги на значно більшу суму не є підставою для скасування рішення суду. Окрім того позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог. (а.с.16)

При визначенні розміру аліментів судом враховано як позовні вимоги позивачки так і матеріальне становище відповідача, зокрема взято до уваги довідку ДПА про обсяг виручки від реалізації товару що становить 79 581 грн.за 3 кв.2010 р.  

Відповідно до ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Доводи апеляції про  збільшення розміру стягнених аліментів на дитину до 1200 грн. щомісячно виходять як за межі позовних вимог які позивачка визначила в розмірі 700 грн., так і не відповідають матеріалам справи.

Так судом першої інстанції враховано зазначену довідку ДПА про обсяг виручки від реалізації та зроблено висновок про наявний у відповідача дохід і визначено відповідний розмір аліментів. Інших доказів про доходи відповідача, апелянтом не представлено.

Апелянт має право у відповідності до вимог ст. 192 СК України  на зміну розміру аліментів. Тобто розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них. Розмір аліментів може бути зменшено, якшо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи.  

За вказаних обставин рішення суду є законним та обгрунтованим, підстав для його зміни чи скасування колегія не вбачає.    

Керуючись ст.ст.  п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 314, 315, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 листопада 2010 року залишити без змін.

  Ухвала набирає законної сили  з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ  в касаційному порядку  протягом двадцяти днів  шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.В. Гурзель