Справа №11-829Головуючий у І інстанціїМартинов

Категорія81Доповідач у 2 інстанції Матюшко

01.08.2011

УХВАЛА

Іменем України

28 липня  2011 року           колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:                                  

головуючого –Авраменка М.Г.,

суддів – Матюшка М.П., Говорухи В.Г.,

прокурора –Стаховської Н.О.,

потерпілого –ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому  засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1, на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2011 року, якою клопотання ОСОБА_1 від 29 квітня 2011 року про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2008 року щодо виправданого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_2, відхилено, а апеляція на вказаний вирок визнана такою, що не підлягає розгляду.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду від 24.05.2011 року скасувати та прийняти до розгляду його апеляцію від 10.11.2008 року на вирок Бориспільського міськрайонного суду від 24.10.2008 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_1 зазначає, що причини подачі апеляційної скарги з пропущенням чинного законодавства на вирок стосовно ОСОБА_2 йому не відомі, для вияснення їх він звернувся в дисциплінарну палату кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області зі скаргою на адвоката ОСОБА_3, який повинен був подати апеляцію на вирок.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_1 в підтримку апеляції, прокурора, яка просила постанову суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.

16.08.2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області клопотання ОСОБА_1 від 07.08.2010 року про відновлення пропущеного строку  на апеляційне оскарження названого вище вироку щодо виправданого ОСОБА_2 відхилене, а апеляція ОСОБА_1 від 07.08.2010 року на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2008 року стосовно ОСОБА_2 визнана такою, що не підлягає розгляду. Вказана постанова суду від 16.08.2010 року не була оскаржена і набрала законної вили, а тому 24.05.2011 року суд обґрунтовано відхилив таке саме за змістом клопотання ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2011 року, якою клопотання ОСОБА_1 від 29 квітня 2011 року про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2008 року щодо виправданого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_2, відхилено, а апеляція на вказаний вирок визнана такою, що не підлягає розгляду -  без зміни.

          Головуючий:          

Судді: