Справа №11-846Головуючий у І інстанції Бобкова

Категорія81Доповідач у 2 інстанціїМатюшко

01.08.2011

ПОСТАНОВА

Іменем України

          01 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., з участю прокурора Скрипки І.М., розглянувши при попередньому судовому розгляді матеріали справи за скаргою ОСОБА_2, на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2011 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

          10.05.2011 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в зв’язку з спричиненням діями останніх скаржнику тілесних ушкоджень під час сварки 10.05.2009 року в подвір’ї буд.90 по вул. Челюскіна в м. Білій Церкві, яка 11.05.2011 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області була залишена без розгляду та повернута скаржнику для усунення недоліків.

          Не погоджуючись з винесеною постановою, ОСОБА_2 в апеляції просить постанову скасувати, справу направити на додаткове розслідування та на новий судовий розгляд, зазначає, що вона була винесена незаконно, не були допитані свідки, не взяті до уваги чисельні додатки, що є обґрунтуванням заявлених в скарзі вимог, не витребувані належним чином оформлені документи з міліції.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

          Як вбачається з матеріалів справи, апеляція ОСОБА_2 подана 20.05.2011 року (згідно дати зазначеній в апеляції та на печатці про отримання апеляції судом), тобто з порушенням строків, встановлених ст. 349 КПК України.

Незважаючи на це, судом першої інстанції не виконанні вимоги ст. 353 КПК України, яка передбачає наслідки порушення строку на апеляційне оскарження та порядок його відновлення.

Вказані порушення у відповідності з п.5 ч.2 ст. 359 КПК України є підставою для повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Керуючись ст.359 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_2 повернути до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Київської області                                                                                    М.П. Матюшко