Справа № 2-а/0536/5869/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

          08 серпня 2011 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Горлівського міського центру зайнятості –робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3, «про стягнення витрат за надані соціальні послуги», -

В С Т А Н О В И В:

          До Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області надійшов адміністративний позов Горлівського міського центру зайнятості, як вбачається з позовної, позивач Горлівського міського центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок звернувся з позовом «про стягнення витрат за надані соціальні послуги».

          Відповідно до приписів ч.1 ст. 17 КАС України –юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв’язку з здійсненням суб’єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв’язку з публічним формуванням суб’єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

          Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України по адміністративній справі №К-31914/10 від 07.04.2011 року та ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року, якщо підстави позову випливають зі спірних відносин, що мають цивільно-правовий характер, і він не пов’язаний безпосередньо зі здійсненням відповідачем управлінських повноважень, цей спір не відноситься до компетенції судів адміністративної юрисдикції та не може ними розглядатися.

          Згідно з п.1 ч.1 ст. 109 КАС України –суддя відмовляє у відкритті провадження адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

          Враховуючи вище викладене та звертаючи увагу на Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2011 року, суддя приходить до висновку, що адміністративну справу за позовом Горлівського міського центру зайнятості –робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3, «про стягнення витрат за надані соціальні послуги»- не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

                                        Керуючись ч.1 ст.109 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

       У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Горлівського міського центру зайнятості –робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3, «про стягнення витрат за надані соціальні послуги»- відмовити.

       Одночасно позивачеві роз’ясняється, що даний позов слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                               А.В. Орчелота