Справа №2- 985/ 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

„12" липня 2007 року                     смт.  Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Комлевої О.С.  При секретарі Гринчук Л.М.

З участю представника позивача ОСОБА_1.,  ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні,  в смт.  Овідіополі,  в залі суду,  цивільну справу за позовом ВАТ „ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1 „Про стягнення 6907,  86 грив",

ВСТАНОВИВ:

 У березні 2007 року позивач звернувся з вказаним вище позовом до відповідача,  в обґрунтуванні свого позову позивач зазначає,  що ОСОБА_1  є абонентом ВАТ „ЕК Одесаобленерго",  та користується електроенергією за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1

Під час перевірки у абонента ОСОБА_1. ,  було виявлено порушення,  яке виразилося в заземленні нульового проводу,  в примушені будинку,  про що був складений акт за № 053383 від 31.01.2007 року,  в результаті допущених порушень,  позивачу була спричинена шкода у розмірі 6 907,  86 грв.

Представник позивача свій позов підтримав,  та просив суд,  постановити рішення яким стягнути з відповідача суму шкоди у розмірі 6907,  86 гривен.

Відповідач позов не визнав,  при цьому пояснив,  що 25.01.2007 року в його будинку була проведена перевірка,  та була зняття контрольних показників електролічильнику,  ніяких порушень в нього виявлено не було,  тому не згоден з позовом.

Заслухавши пояснення сторін,  свідків ОСОБА_3,  ОСОБА_3 дослідивши письмові матеріали,  с\ч дійшов до висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст. . 1166 ЦК України,  майнова шкода,  завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особи,  а також пікода,  завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Як встановлено матеріалами справи,  ОСОБА_1  є власником будинку за АДРЕСА_1(а.с.  22-23).

Під час перевірки будинку,  який належить ОСОБА_1. ,  робітниками РЕС,  було виявлено порушення в користуванні електроенергією,  про що робітниками РЕС був складений акт за № 053383 від 31.01.2007 рок\ (а.с.  8).

Відповідно до протоколу № 283 від 01.02.2007 року,  сума збитків,  яка спричинена ОСОБА_1.  складам 6 907,  86 гривен (а.с.  7).

Як в судовому засіданні,  пояснив свідокОСОБА_4,  він приймав участь у перевірки користування електроенергією,  в будинкуОСОБА_1  та вони було виявлено порушення ,  яке виразилося в заземленні нульового проводу,  про що був складений акт. Як пояснив свідок ОСОБА_5.,  відповідно до методики обчислення збитків,  сума збитків рахується від дня останнього контрольного зняття показань чи з дня технічної перевірки,  в зв"язку з тим,  що технічна перевірка проводилась ІНФОРМАЦІЯ_1,  сума збитків була нарахована саме з цього дня. Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопосточальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,  був складений протокол № 283 від 01.02.2007 року,  сума збитків складає 6907,  86 грив. (7, 04кВтХ 24 ч. Х735 днів Х0, 12 грв.).

Відповідно до п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення",  розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення ів добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття.

Відповідно до довідки (а.с.  11-12),  наданої позивачем,  остання контрольне зняття у абонента проводилося 25.01.2007 року,  відповідно до протоколу кількість днів вказана 735,  за період з 27.01.2005 -31.01.2007 року,  а повинно було бути кількість днів з останнього контрольного зняття,  25.01.2007 року по день складання акту 31.01.2007 року,  за 6 днів.

При таких обставинах,  суд дійшов до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню в межах з 25.01.2007 року і по 31.01. 2007 року,  заб днів,  при величіні потужності,  т.о. (7, 04кВт X 24 ч. X 6 днів X 0, 12 грв. + 20% ПДД) 145 гривня 98 коп..

Керуючись  ст.   ст.  1166 ЦК України,   ст.  ст.  10,  11,  209,  212,  213,  214,  215,  218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

 Позовну заяву ВАТ ., ЕК Одесаобленерго",  його структурного підрозділу Овідіопольського РЕМ    до ОСОБА_1 «Про стягнення 6907,  86 грн.» - задовольнити частково. Стягнути на користь ВАТ „ЕК Одесаобленерго",  його структурного підрозділу Овідіопольського РЕМ з ОСОБА_1   матеріальну шкоду у розмірі 145 гривен 98 коп.,  а також на користь відповідача судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 гривні,  та 30 гривнів на інформаційно технічне забезпечення,  а всього 226 гривен 98 копійок.

В останній частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.