Копія Справа №2 - 2923/2007 рік. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 липня 2007 року м. Одеса.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Позняка B.C.
При секретарі - Сідоченко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні (зал судових засідань №12) у м. Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з заявою до ОСОБА_2., про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони одружені з 27 серпня 2005 року. Від шлюбу дітей не мають. Однак розірвати шлюб через органи РАГС, відповідач відмовляється.
Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, на сімейні обов'язки, через що в сім*ї відбувалися постійні сварки, що привело до припинення шлюбних відносин, а в наслідку до розпаду родини. Подружні стосунки не підтримують , сумісне господарство не ведуть.
Позивачка в судове засідання позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши представлені докази суд вважає, що підстав та фактів, встановлених у судовому засіданні достатньо і позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони одружені з 27 серпня 2005 року, реєстрація якого була зроблена відділом РАЦС Веселінівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 39.
Шлюб у позивача перший. Від шлюбу дітей не мають. Однак розірвати шлюб через органи РАГС, відповідач відмовляється.
Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, на сімейні обов'язки, через що в сім*ї відбувалися постійні сварки, що привело до припинення шлюбних відносин, а в наслідку до розпаду родини. Подружні стосунки не підтримують більше року, сумісне господарство не ведуть.
При зазначених обставинах суд доходить висновку, що причини спонукаючі позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 11, п. 3ч. 1 ст. 169, 209, 212, 214-215, 224 - 226, 233 ЦПК України, ст. ст. 109-115 Сімейного кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 27.08.2005 року, реєстрація якого була зроблена відділом РАЦС Веселінівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 39, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
2 При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в
розмірі 17 гривень стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2., від сплати
державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідачів, яка може бути подане
до суду на протязі 10 днів з дня отримання його копії. Або оскаржити до Одеського
апеляційного суду на протязі 20 днів з дня подачі заяви до Суворовського районного суду м.
Одеси про апеляційне оскарження рішення, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення.