Справа № 2-222/07 p.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф.,  при секретарі Москвіті Н.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги стільникового зв'язку та договірних санкцій за невиконання умов договорів,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року ЗАТ "УМЗ" в особі ДТУ ЗАТ "УМЗ" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надані послуги стільникового зв'язку та договірних санкцій за невиконання умов договорів.

В обгрунтування позову зазначено,  що ЗАТ "УМЗ" уклало з відповідачем угоди про надання послуг стільникового зв'язку. Відповідно останнього підключено до системи GSM,  надано телефонні номера і присвоєно особистий рахунок для проведення розрахунків.

В порушення умов вказаних договору та загальних умов виконання зобов'язань,  боржник не сплатив своєчасно рахунки за період з 01.01.2006 року по 01.03.2006 року. Станом на 14.01.2007 року заборгованість відповідача за надані послуги зв'язку складає 433,  50 грн. Загальна сума заборгованості боржника за надані послуги стільникового зв'язку з урахуванням договірної санкції складає 2096, 67 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1. на його користь вказану суму боргу та судові витрати по справі.

В судовому засіданні сторони заключили мирову угоду,  за умовою якої відповідач визнав за собою суму основного боргу за отримані послуги стільникового зв'язку "УМЗ" за період з 01.01.2006 року по 01.03.2006 року в розмірі 433, 50 грн.; суму договірних санкцій за невиконання умов укладених договорів в розмірі 566, 50 грн.; суму судових витрат в розмірі 81 грн.,  а всього - суму в розмірі 1081 грн. Відповідач зобов'язується сплатити вказану суму в день підписання мирової угоди. Позивач згоден на виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеними договорами у вказаний термін на вказаних умовах,  а від іншої частини позовних вимог відмовляється.

Умови мирової угоди підписані сторонами. Останнім роз"яснено наслідки затвердження мирової угоди угоди і закриття провадження в справі,  передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи те,  що мирова угода укладена сторонами,  не протирічить закону,  вчинена в інтересах обох сторін,  виконанням ними умови мирової угоди,  не порушено інтересів інших осіб та керуючись ст. 175 ЦПК п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду,  укладену Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_1,  згідно якої ОСОБА_1 визнав за

собою суму основного боргу за отримані послуги стільникового зв'язку "УМЗ" за період з 01.01.2006 року по 01.03.2006 року в розмірі 433, 50 грн.; суму договірних санкцій за невиконання умов укладених договорів в розмірі 566, 50 грн.; суму судових витрат в розмірі - 81 грн.,  а всього - суму в розмірі 1081 грн. ОСОБА_1 зобов'язується сплатити вказану суму в день підписання мирової угоди. Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" згодне на виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за укладеними договорами у вказаний термін на вказаних умовах,  а від іншої частини позовних вимог відмовляється.

Провадження в справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги стільникового зв'язку та договірних санкцій за невиконання умов договорів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.