__________________________________________________________________

Справа №  2-533/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.07.2011 року  Долинський  районний  суд  Кіровоградської області  в  складі  :  Головуючого  судді                     Бондарчука  Р.А.

                                 при  секретарі                               Поліщук  Т.І.  

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Долинська  цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 , (третя  особа –Відділення  сектору  ГІРФО  Долинського  РВ  УМВС  України  в  Кіровоградській області), про  визнання  особи   такою , що  втратила  право  на  користування  житловим  приміщенням  та  зняття  з  реєстрації ,  -  

   В С Т А Н О В И В  :

            Позивач  звернувся  до  суду  з  позовом  до  відповідачки ,  мотивуючи  свої  вимоги  тим , що  за  рішенням  виконавчого  комітету  Долинської  міської  ради  від  28.02.1991 р.  за  № 50  йому  була  надана  однокімнатна  квартира  АДРЕСА_1 , де  він  проживає  з  28.05.1991 р.  по  даний  час .  18.12.1996 р.  позивач  одружився  з  відповідачкою , яка  також  почала  проживати  та  була  зареєстрована  у  вказаній  квартирі .  Від  спільного  проживання  сторони  мають  дочку –ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .  09.12.2007 р.  відповідачка , забравши  всі  свої  речі , пішла  з  квартири  без  жодних  пояснень  та  повідомлень  куди .  Пізніше  позивач  дізнався , що  відповідачка  фактично  проживає  в  АДРЕСА_2 , з  іншим  чоловіком .  З  тих  пір  відповідачка  в  квартирі  позивача  ні  разу  не  з»являлась .  Позивач  також  почав  проживати  з  іншою  жінкою .  За  рішенням  Долинського  районного  суду  Кіровоградської  області  від  28.10.2010 р.  шлюб  між  позивачем  та  відповідачкою  розірвано .  На  час  розгляду  судом  справи  було  встановлено , що  відповідачка  фактично  проживає  в  АДРЕСА_2 .  Декілька  разів  позивач  звертався  до  відповідачки  і  пропонував  їй  виписатись  з  квартири , але  на  всі  його  прохання  відповідачка  не  реагує  належним  чином  і  добровільно  знятись  з  реєстраційного  обліку  не  бажає , тому  позивач  змушений  звертатись  до  суду .  Реєстрація  відповідачки  в  квартирі  позивача  та  фактичне  не  проживання  відповідачки  в  зазначеній  квартирі  породжує  для  позивача  вкрай  негативні  правові  наслідки  (збільшення  плати  за  житло  та  комунальні  послуги , які  позивач  сплачує  один , неможливість  оформлення  субсидії  та  реєстрації  його  майбутньої  дружини  в квартирі) .  

            В  судовому  засіданні  позивач  позовні  вимоги  підтримав  та  просить  суд  задовольнити , пояснив , що  відповідачка  залишила  квартиру  і  стала  проживати  з  іншим  чоловіком , з  того  часу  вона  ні  разу  в  квартирі  не  з»являлась .  

            Відповідачка  ОСОБА_2  в  судовому  засіданні  позов  визнала , не  заперечує  проти  задоволення  позовних  вимог , суду  пояснила , що  не  проживає  в  квартирі  з  2007 р., оскільки  сталось  так  , що  відповідач  вигнав  її  з  квартири , до  відповідних  органів  з  цього  приводу  вона  не  зверталася .

            Представник  третьої  особи - Відділення  сектору  ГІРФО  Долинського  РВ  УМВС  України  в  Кіровоградській області , в  судове  засідання  не  з»явився  по  невідомим  причинам , про  час  та  місце  розгляду  справи  повідомлено  своєчасно  в  установленому  законом  порядку .  За  таких  підстав , суд  вважає  за  можливе  розглянути  справу  за  наявними  матеріалами  справи , без  участі  представника  третьої  особи .                       

            Заслухавши  пояснення  сторін , дослідивши  матеріали , суд  дійшов  висновку , що  позовні  вимоги  підлягають  задоволенню .   

            Згідно  копії  Ордеру  виданого  виконавчим  комітетом  Долинської  міської  ради  за  № 1808  від  16.03.1991 р.  ОСОБА_1  надано  право  на  заняття  житлового  приміщення –1 кімнатної  квартири  АДРЕСА_1  ( а.с. 6 ) .

             Із  копії  рішення  Долинського  районного  суду  Кіровоградської області  від  28.10.2010 р.  вбачається , що  шлюб  між  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 –розірваний  ( а.с. 8 ) .    

            За  даними  довідки  КП  «Координаційний  центр  по  обслуговуванню  населення» від  24.06.2011 року  за  № 1446  відповідачка  ОСОБА_2  зареєстрована  за  адресою  позивача , що  також  підтверджується  адресною  довідкою  ( а.с. 7 ) .       

            Відповідачка  ОСОБА_2  за  вказаною  адресою  не  проживає , про  що  свідчить  Акт  від  01.07.2011 р.  та  довідка  від  01.07.2011 р.  видані  головою  вуличного комітету  вул. Гоголя  м. Долинська  ( а.с. 9, 10 ) .    

            Відповідно  до  ч.1  ст. 321 ЦК України  право  власності  є  непорушним .  Ніхто  не  може  бути  протиправно  позбавлений  цього  права  чи  обмежений  у  його  здійсненні .

               На  підставі  ст. 391 ЦК України  власник  має  право  вимагати  усунення  перешкод  у  здійсненні  ним  права  користування  та  розпоряджання  своїм  майном .

             У  відповідності  до  положень  ч.2  ст.48  Закону  України  “Про  власність” власник  може  вимагати  усунення  будь-яких  порушень  його  права  власності .

            Згідно  ст. 72 ЖК України  визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки , провадиться в судовому порядку .    

            За  умовами  ст.98  ч.3  ЖК  України  тимчасові  жильці  на  вимогу  наймача  або  членів  сім’ї , які  проживають  разом  з  ним , зобов’язані  негайно звільнити  приміщення , а  в разі  відмовлення –підлягають виселенню  в  судовому  порядку  без  надання  іншого  житлового  приміщення .        

            Відповідно  до  положень  ч.2  Закону  України  «Про  свободу пересування  та  вільний  вибір  місця  проживання  в  Україні» громадянам України ,   а   також   іноземцям   та  особам  без громадянства ,  які на законних підставах  перебувають в Україні , гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень , які встановлені законом .  Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність  не  можуть  бути  умовою  реалізації  прав  і свобод , передбачених Конституцією , законами чи міжнародними договорами України , або  підставою  для  їх  обмеження .  

            Таким  чином  в  судовому  засіданні  достовірно  встановлено , що  дана  квартира  належить  позивачу , відповідачка  не  проживає  в  зазначеній  квартирі  тривалий  час , отже  остання  втратила  право  користування  житловим  приміщенням (квартирою)  та  зобов»язана  знятись  з  реєстраційного  обліку  за  вказаною  адресою , оскільки ст. 71 ЖК України передбачено, що право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців, а  тому  відповідачку  необхідно  визнати  особою , що  втратила  право  користування  житлом  та  зняти  з  реєстраційного  обліку  за  місцем  реєстрації .  Все  вищезазначене  суд  вважає  підставами  для  задоволення  позовних  вимог .     

            Керуючись  ст.ст. 213-215  ЦПК України , суд ,  -   

В И Р І Ш И В  :

             Позов  ОСОБА_1  – задовольнити .  

             Визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особою , яка  втратила  право  користування  житловим  приміщенням – квартирою  АДРЕСА_1 .    

              Зобов»язати  Відділення  сектору  ГІРФО  Долинського  РВ  УМВС  України  в  Кіровоградській області  зняти  ОСОБА_2  з  реєстраційного  обліку  за  вказаною  адресою .

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294  ЦПК  України .  

Головуючий  суддя                                                                Р.А.  БОНДАРЧУК