Справа № 2-273/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді                               Літвінової Л.Ф.

при секретарі                                                     Москвіті Н.О.

з участю прокурора                                          Яцури А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ради опіки та піклування при виконкомі Новопавлівської сільської ради Межівського району до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2007 року рада опіки та піклування при виконкомі Новопавлівської сільської ради Межівського району звернулася в суд з позовною заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2. про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначено,  що відповідачі мають спільних дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої батьківські обов'язки відповідачі по вихованню неповнолітніх дітей не виконують,  ніде не працюють,  проживають за рахунок випадкових заробітків та пенсії. Діти з батьками не проживають: ОСОБА_4 проживає у с Слов'янка Межівського району з бувшим співмешканцем ОСОБА_2 ОСОБА_5,  який являється інвалідом загального захворювання і сам потребує сторонньої допомоги; ОСОБА_3 навчається в школі-інтернаті у м. Дніпродзержинську.

Незважаючи на попередження про відповідальність за невиконання своїх обов'язків,  ОСОБА_1. належних висновків не зробив. ОСОБА_2 є інвалідом і стан здоров'я її погіршується,  вона неодноразово обіцяла забрати ОСОБА_4 до себе,  але до цього часу цього не зробила.

Умови проживання ОСОБА_4 негативні і для їх покращення дитину необхідно оформити в притулок для неповнолітніх дітей.

Позивач просить суд винести рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні їхнього сина ОСОБА_4.

В судовому засіданні голова ради опіки та піклування при виконкомі Новопавлівської сільської ради Межівського району позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином,  причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши голову ради опіки та піклування,  висновок прокурора,  який вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав,  перевіривши зібрані по справі докази,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Ксерокопією свідоцтва про народження підтверджується,  що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку ради опіки та піклування ОСОБА_4 проживає на території Слов'янської сільської ради у сім'ї ОСОБА_6,  на утриманні якого дитину залишила

мати і до теперішнього часу жодного разу не відвідувала сина,  вона не приймає участі у вихованні дитини,  матеріальної допомоги на його утримання не надавала.

ОСОБА_1. та ОСОБА_2 ніде не працюють,  проживають за рахунок випадкових заробітків та пенсії. Вони мають ще одного сина Сергія,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який навчається у школі-інтернаті у м. Дніпродзержинську.

Рада опіки та піклування при виконкомі Новопавлівської сільської ради Межівського району клопоче перед судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Наведені вище докази підтверджують,  що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 свої батьківські обов'язки по вихованню дітей не виконують,  життям дітей не цікавляться.

У відповідність п.1 ч. 1 ст. 164 СК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.. ст.. 10,  11,  209,  212,  214-215,  224-226 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ради опіки та піклування при виконкомі Новопавлівської сільської ради Межівського району задовольнити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавити батьківських прав у відношенні їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.