У К Р А Ї Н А
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
с. Біловодськ 2 червня 2011 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Марківського району при УДАІ УМВС України в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Артемівськ Перевальського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, одруженого, працюючого водієм в ФГ «Зеликівське»,
за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 139 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
8 травня 2011 року, о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 на вул.20-ти років Перемоги с.Марківка Луганської області, керуючи автомобілем ГАЗ 3307, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення пункту 1.5 Правил дорожнього руху України, здійснив забруднення дорожнього покриття шляхом значного виносу ґрунту.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 8 травня 2011 року він був терміново викликаний з посівних робіт, які проходили в полі, і направлений в с.Марківка Луганської області до експерта-криміналіста.
При таких обставинах в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 139 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Але враховуючи обставини справи, характер правопорушення і особу правопорушника: щиро кається в скоєнні правопорушення - суд вважає можливим, в порядку виключення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 139 частиною 1, 22, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.
Суддя: І.І.Пруський
- Номер:
- Опис: порушення законодавства про працю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-282/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Пруський І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 25.06.2011
- Номер:
- Опис: вчинив дрібне хуліганство
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-282/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Пруський І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер:
- Опис: Висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-282/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Пруський І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 02.02.2011
- Номер:
- Опис: порушив правила адміннагляду
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-282/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Пруський І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2011
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер: АП-282
- Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-282/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Пруський І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 11.01.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-282/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Пруський І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 10.02.2011
- Номер: Б\Н
- Опис: нес.подання плат. дооруч
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-282/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Пруський І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2011
- Дата етапу: 19.01.2011
- Номер: 3/1603/1808/11
- Опис: кер.т/з в стані алкогол.сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-282/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Пруський І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер: 3/447/957/25
- Опис: в с. Кагуїв ловив рибу забороненими знаряддями лову
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-282/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Пруський І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 11.03.2011