Судове рішення #17191956

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа №  1-330/11


В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 року   

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі:   головуючого – судді                                       Єзерського Р.Б.

                  при секретарі                                                Галоян К.Л.

                  з участю прокурора                                     Шебеко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кропивник, Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч. 1, 3 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Підсудний  ОСОБА_1 на ринку м.Броди Львівської області знайшов пенсійне посвідчення НОМЕР_1 видане 01.03.1998 року Бродівським пенсійним фондом Львівської області на прізвище ОСОБА_2, з метою безоплатного проїзду в приміському залізничному транспорті, право на який надає використання даного посвідчення, завідомо знаючи, що таке посвідчення буде підробленим, підробив, - вніс зміни в першопочаткові реквізити вказаного посвідчення, а саме вклеїв у нього свою фотокартку.

Крім цього, підробивши дане посвідчення НОМЕР_1 видане 01.03.1998 року Бродівським пенсійним фондом Львівської області на прізвище ОСОБА_2 підсудний ОСОБА_1 використовував його для безкоштовного проїзду в електропоїздах приміського сполучення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та показав, що 02.06.2011 року прийшов на вокзал ст. Підзамче, Львівської залізниці, щоб здійснити посадку на поїзд сполученням  Львів-Здолбунів і пред"явив для посадки вказане посвідчення НОМЕР_1 видане 01.03.1998 року Бродівським пенсійним фондом Львівської області на прізвище ОСОБА_2 із вклеєною у нього своєю фотокарткою, однак був затриманий працівниками міліції, які вчерговій частині ЛВ на ст. Підзамче вилучили у нього вказане посвідчення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і об’єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку.     

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_1, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю та об’єктивно доведена,  його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 358 ч.1 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив підроблення посвідчення або іншого документа,
який видається чи посвідчується підприємством, установою,
організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом,
аудитором чи іншою особою,  яка має право видавати чи посвідчувати
такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з
метою використання його підроблювачем; за ст.358 ч.3 КК України оскільки своїми умисними діями він вчинив використання завідомо підробленого документа.

   Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує характер тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику з місця проживання, щире каяття, що є обставиною, яка пом’якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

Речові докази по справі – слід  знищити (а.с. 41-42).

За проведення судово-технічної експертизи слід стягнути з підсудного 938 грн. витрат в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.1,ч.3 КК України та призначити покарання у виді:

за ст.358 ч.1 КК України – 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ст.358 ч.3 КК України – 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим засудити ОСОБА_1 до штрафу у розмірі 50  (п"тдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

   Стягнути з засудженого ОСОБА_1 938 (дев"ятсот тридцять вісім) грн. витрат за проведення судово-технічної експертизи документа в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ на Львівській залізниці.

Речові докази по справі - знищити. (а.с.41-42).

Раніше обраний засудженому запобіжний захід – підписку про невиїзд – залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.






Суддя   Р. Б. Єзерський


          


  • Номер: 11/793/12/19
  • Опис: Ільченко О.В. для розгляду
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2019
  • Дата етапу: 01.04.2019
  • Номер: 11/4809/13/19
  • Опис: Ільченко О.В.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 11-кп/821/610/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2020
  • Дата етапу: 28.07.2020
  • Номер: 1/0812/36/2012
  • Опис: ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 25.07.2012
  • Номер:
  • Опис: 190
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: к536
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 1/162/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація