У К Р А Ї Н А
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
с. Біловодськ 19 травня 2011 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали старшого державного податкового інспектора Біловодської МДПІ в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Данилівка Біловодського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта повна вища, заміжньої, раніше не судимої, працюючої на посаді головного бухгалтера КП «ЦРА № 90»,
за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
6 травня 2011 року перевіркою дотримання встановленого законом порядку ведення податкового обліку в КП «ЦРА № 90», установлено наступне: в порушення п.287.3 ст.287 ПК України, ОСОБА_1 своєчасно не подала платіжні доручення на перерахування земельного податку в сумі 92,95 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину в правопорушенні визнав частково і пояснила, що своєчасно подала платіжні доручення, але в зв’язку з закінченням розрахунку банком грошові кошти були зараховані наступного дня.
Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення.
При таких обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України об адміністративні правопорушення.
Пом'якшуючими провину обставинами суд визнає щире розкаяння в здійсненні даного правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 163-2 частиною 1, 22, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.
Суддя: І.І. Пруський
- Номер:
- Опис: порушення законодавства про працю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-266/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Пруський І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 25.06.2011
- Номер: 3/493/11
- Опис: порушив правила адміністративного нагляду
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-266/11
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Пруський І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер:
- Опис: керував т/з в стадії алкогольного спяніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-266/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Пруський І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2011
- Дата етапу: 18.03.2011
- Номер: 3-266/2011
- Опис: ст. 173 КУпАП.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-266/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Пруський І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2011
- Дата етапу: 08.04.2011
- Номер: АП-266
- Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-266/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Пруський І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 22.03.2011
- Номер:
- Опис: Грицько А.С.керував т.з. в стані алкогольного сп`яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-266/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Пруський І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2011
- Дата етапу: 19.04.2011
- Номер: Б\Н
- Опис: несвоєчасне подання плат. доруч
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-266/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Пруський І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 18.01.2011
- Номер: 3/1603/1827/11
- Опис: пор.правила провед.розрах.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-266/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Пруський І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер: 3/447/942/25
- Опис: в с. Рудники керував т/з з ознаками алкогольного сп'яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-266/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Пруський І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2011
- Дата етапу: 03.03.2011