Судове рішення #17192603

 

У К Р А Ї Н А

БІЛОВОДСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

ЛУГАНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

                                     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ                                                                                                         9 червня 2011 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали відділення ДАІ з обслуговування Біловодського району при УДАІ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, одруженого, раніше не судимого,  приватного підприємця,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2011 року, о 10 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу інспектора групи ОДР ВДАІ з обслуговування Біловодського району при УДАІ УМВС України в Луганській області за № 9 від 2 лютого 2011 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що погодження на розміщення в смугах відведення автомобільних доріг торгівельного пункту він не надав своєчасно з тієї причини, що знаходився на лікарняному.

При таких обставинах в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи  обставини справи, характер правопорушення і особу правопорушника - суд вважає можливим застосувати у відношенні ОСОБА_1 статтю 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 188-28, 22, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя:                                                                                                    І.І. Пруський

  • Номер: АП-296
  • Опис: Невиконання водіями вимог про зупинку, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-296/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пруський І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 11.01.2011
  • Номер:
  • Опис: керував т/з в стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-296/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Пруський І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 3/0418/2634/11
  • Опис: здійснювавторгівлю ДВД дисків які були без належних документів
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-296/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Пруський І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 01.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація