У К Р А И Н А

БЕЛОВОДСКИЙ  РАЙОННЫЙ  СУД

ЛУГАНСКОЙ  ОБЛАСТИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                     И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

п.Беловодск                                                                                                               18 мая 2011 года

Беловодский  районный суд Луганской области в составе:

                                                         председательствующего: судьи Прусского И.И.,

                                                                                с участием:

                                                                                   секретаря Мирошник Г.Г.,

                                                                                  прокурора Васильевой Е.В.,

                                                                                  защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Беловодского районного суда Луганской области, постановление следователя Беловодского РО УМВД Украины в Луганской области Тишакова О.Б. о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование начальное общее среднее, не состоящего в браке, не военнообязанного, состоящего на учете у врача-психиатра с диагнозом: олигофрения, дебильность глубокой степени; постановлением Беловодского районного суда Луганской области от 25 мая 2005 года за совершение деяний предусмотренных ст.ст.296 ч.2, 121 ч.2 УК Украины к ОСОБА_3 применялись принудительные меры медицинского характера в виде помещения в стационарное психиатрическое учреждение с обычным наблюдением, инвалида детства ІІ группы,

совершившего общественно опасное  деяние, предусмотренное статьей 121 частью 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 привлечен к уголовной ответственности за то, что 16 января 2011 года, примерно в 16 часов, находясь у себя в доме, по АДРЕСА_1, в ходе распития спиртных напитков, в процессе внезапно возникшей ссоры, имея умысел на умышленное причинение телесных повреждений, ОСОБА_3, взял в руки кухонный нож, умышленно нанес один удар в область брюшной полости туловища ОСОБА_4.

В результате противоправных действий ОСОБА_3 ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости и ранения правой доли печени, которые отнесены к категории тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни в момент их причинения.

Допрошенный, в качестве потерпевшего, в судебном заседании ОСОБА_4 дал показания о том, что 16 января 2011 года, в обеденное время, за оказанную потерпевшим и ОСОБА_5 услугу, мать ОСОБА_3 –ОСОБА_6, в знак благодарности, дала бутылку водки и приготовила легкую закуску. После чего потерпевший, ОСОБА_5, ОСОБА_3, а также его мать и отец стали совместно распивать имеющуюся водку.

Примерно в 16 часов, между потерпевшим и ОСОБА_3 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 взяв в руки кухонный нож, умышленно нанес удар потерпевшему в область брюшной полости.

Обстоятельства причинения телесных повреждений ОСОБА_4 подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д.49-50).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему (л.д.7-12) подтверждается, что в зале дома, расположенного по АДРЕСА_1, на журнальном столике обнаружен кухонный нож со следами светло-бурого цвета, напоминающими кровь. Посреди зала на линолеумном покрытии обнаружены множественные капли вещества светло-бурого цвета, похожие на кровь.

С линолеумного покрытия взят смыв на марлевый тампон.

Заключением иммунологической экспертизы (л.д.92-94) подтверждается, что на ноже, изъятом с места происшествия, обнаружены следы крови потерпевшего.

Из выводов судебно-медицинской экспертизы (л.д.101-102) следует, что в хирургическом отделении Беловодской ЦРБ ОСОБА_4 был выставлен диагноз: «проникающее ножевое ранение брюшной полости, ранение правой доли печени. Внутрибрюшное кровотечение. Алкогольное опьянение. Гипертоническая болезнь 1 степени». Экспертизой установлены рубцы передней брюшной стенки.

Указанные повреждения образовались от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в срок, указанный свидетельствуемым и по степени тяжести, проникающее ножевое ранение брюшной полости с повреждением правой доли печени, отнесены к категории тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни в момент их причинения.

Учитывая локализацию, количество, морфологические особенности описанных повреждений и параметрические данные представленного на экспертизу ножа можно судить, что ОСОБА_4 был нанесен один удар предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, каким мог быть нож, представленный на исследование.

В результате проведения амбулаторной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы установлено, что ОСОБА_3 хроническим заболеванием не страдает и не страдал ранее. На настоящее время и на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него обнаруживаются признаки: умеренной умственной отсталости с выраженными нарушениями поведения и эмоций, осложненной психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя, что лишает его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, и был лишен таковой на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. С учетом выявленных психических расстройств (выраженные эмоционально-волевые расстройства, злоупотребление спиртными напитками, отсутствие критики к имеющимся тяжелым психическим расстройствам, склонность к совершению повторных общественно-опасных деяний) и характером общественно-опасного деяния (преступление против жизни и здоровья) к ОСОБА_3 могут быть применены принудительные меры медицинского характера в виде помещения в психиатрический стационар со строгим режимом наблюдения.

Действия ОСОБА_3 органом досудебного следствия квалифицированы по ст.121 ч.1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Прокурор и потерпевший, считают, что ОСОБА_3 нуждается в применении в отношении него принудительной меры медицинского характера в виде помещения в психиатрический стационар со строгим режимом наблюдения.

Защитник считает, что данный вопрос должен быть решен по усмотрению суда.

ОСОБА_3, присутствовавший в судебном заседании, считает, что нет необходимости в применении к нему медицинских мер принудительного характера.

В соответствии с ч.2 ст. 19 УК Украины, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния, предусмотренного этим Кодексом, пребывало в состоянии невменяемости, то есть не могло отдавать отчёт своим действиям (бездействиям) или руководить ими в результате хронического психического заболевания, временного расстройства психической деятельности, недоумства или иного болезненного состояния психики.

К такому лицу по решению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Согласно п.1 ст.93 УК Украины принудительные меры медицинского характера могут быть применены судом к лицам, которые совершили в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние.

Согласно ч.1 ст.421 УПК Украины если будет установлено, что данное лицо совершило общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или ограниченной вменяемости либо после совершения преступления заболело психическим заболеванием, исключающим применение наказания, суд выносит решение о применении в отношении этого лица принудительных мер медицинского характера, с указанием каких именно.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, потерпевшего, защитника, лица, в отношении которого могут быть применены меры принудительного медицинского характера, суд считает, что постановление следователя о применении к ОСОБА_3 принудительной меры медицинского характера является обоснованным и на основании ч.2 ст.19, п.1 ст.93, п.2 ч.1 ст.94 УК Украины, к ОСОБА_3 необходимо применить принудительную меру медицинского характера в виде помещения в психиатрический стационар со строгим режимом наблюдения.

Применение данной принудительной меры медицинского характера, исходя из требований законов Украины «О психиатрической помощи»и «Основ законодательства Украины об охране здоровья», в наибольшей степени будет отвечать цели излечения ОСОБА_3 и предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний (преступлений), ответственность за которые предусмотрена нормами УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.416, 420, 421 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Применить к ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, принудительную меру медицинского характера в виде помещения в психиатрический стационар со строгим режимом наблюдения.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Беловодского РО УМВД Украины в Луганской области: нож, мужскую футболку и мардевые тампоны со смывами –уничтожить.

На постановление суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, с момента его провозглашения, в Апелляционный суд Луганской области, через суд, вынесший постановление.

Председательствующий:

судья                                                                      И.И.Прусский