РІШЕННЯ                            Справа № 2-802/07р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                                    Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області в складі: головуючого - судді Чабаненка В. О. при секретарі - Джадан І.О. позивач - ОСОБА_1. представника позивача - ОСОБА_3

відповідачі - ОСОБА_2.,Засульська сільська рада,Лубенське МБТІ. представники Засульської сільської ради - Бондаренко С.І.,Матієць Л.О. представник Лубенського МБТІ - Ірклієнко І.М. третя особа - Друга Лубенська державна нотаріальна контора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, комунального підприємства Лубенське МБТІ про визнання права власності на домоволодіння та скасування права на спадщину суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, КП Лубенське МБТІ про визнання права власності на домоволодіння та скасування права на спадщину, мотивуючи тим, що з 15.06.1963 року вона являючись власницею 2/3 частини будинку з господарськими будівлями , розташованими в АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу 03.02.1967 року уклала договір купівлі - продажу на іншу 1/3 частину даного будинку , який посвідчено Засульською сільською радою Лубенського району Полтавської області та зареєстровано в Книзі нотаріальних дій за № 1.

При зверненні у 1995 році до Лубенського МБТІ їй було надано технічний паспорт на дане домоволодіння, в якому власниками даного домоволодіння являються вона -ОСОБА_1. та її свекруха - ОСОБА_4. Оскільки ОСОБА_4 мешкала з нею в одному будинку, вона вважала , що весь будинок належить їй.

27.10.2006 року вона отримала повідомлення від 2-ї Лубенської державної нотаріальної контори про те, що оскільки в даному будинку з 1967 року проживав ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після якого залишилась спадщина у вигляді частки в даному домоволодінні, спадкоємцем якої являється ОСОБА_2- відповідач по справі.

При зверненні до Лубенського МБТІ з питанням про підстави для успадкування Денисенком А.П. даної спадщини, їй була надана відповідь , що вона являється власницею 11/20 частини даного домоволодіння згідно свідоцтва про право власності, видане 1998 року, яке вона не отримувала і не знала про його існування.

В даний час ОСОБА_2. має намір продати свою частку будинку, з чим позивачка не погоджується , вважаючи дії відповідачів неправомірними, які порушують її право власності на домоволодіння , розташоване в АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1. прохає суд визнати за нею право власності на все домоволодіння , розташоване вАДРЕСА_1

Полтавської області , скасувати реєстрацію свідоцтва про право власності на спадщину, надане ОСОБА_2

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала повністю,на їх задоволенні наполягає.

Представник відповідача Засульської сільської ради позов не визнали,вважають,що ніяких підстав позбавлятьОСОБА_2 права власності на частину будинку немає.

Представник відповідача Лубенського МБТІ також позов не визналидак як по їхнім документам з 1995 року числяться два власника ОСОБА_1і ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2. проти позову заперечує,мотивуючи,що у право власності на частину будинку він вступив законно,що підтверджується документами нотаріальної контори і Засульської сільської ради.

Дослідивши обставини, докази справи , думку учасників судового розгляду суд вважає,що позов задоволенню не підлягає.

Встановленого ОСОБА_115.06.1963 року купила у ОСОБА_5 2/3 частини будинку з господарськими будівлями , розташованими вАДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу, 03.02.1967 року вона уклала з ОСОБА_6 договір купівлі - продажу на іншу 1/3 частину даного будинку , який посвідчено Засульською сільською радою Лубенського району Полтавської області та зареєстровано в Книзі нотаріальних дій за № 1.Тобто стала власницею всього будинку.Згідно записів по господарських книг Засульської сільської ради значиться що з 1967року за ОСОБА_1. числиться Уг житлового будинку 1918 року забудови і земельна ділянка 0,07 га. Згідно технічного паспорту ,виданого Лубенським МБТІ 7.02.1995 року власниками будинку являються ОСОБА_1і ОСОБА_3 В спадковій справі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 знаходиться заяваОСОБА_4 про його відмову від належної йому частини спадкового майна,що залишилася після смерті його матері ОСОБА_4 на користь його сестри ОСОБА_6

На основі вищеперечислених документів суд не вбачає,ніяких порушень при оформлені права власності на 9/10 частини спірного будинку ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлого його і ОСОБА_6 яка також померла,сина ОСОБА_4 і тому в задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 41 Конституції України,

ст.ст. 328 ч.1, 357, 1261, 1268   ЦК України,

ст.ст. 10,11,60, 130, 212 -215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2, Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, комунального підприємства Лубенське МБТІ про визнання права власності на домоволодіння та скасування права на спадщину - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду