УКРАИНА

                                      В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й      Г О Р О Д С К О Й     С У Д

                                                     Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й     О Б Л А С Т И

                                                                                                                                                                   УД № 1-38/11

                                                    П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                    И  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  И  Н  Ы

«09»августа 2011 года                                                                           Вольногорский городской суд

                                                                                                                 Днепропетровской области

в составе председательствующего судьи- Сербина В.В.

при секретаре- Килинчук Л.Л.

с участием прокурора- Косенко А.Л.

потерпевшего- ОСОБА_9.  

защитника- адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца города Вольногорска Днепропетровской области, образование базовое высшее, холостого, в/о, работающего оператором стеклоформовочных машин цеха № 1 ООО «Вольногорское стекло», проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины;

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    26 декабря 2010 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_1, вступил в предварительный преступный сговор с установленным органом досудебного следствия лицом, по предложению последнего, направленный на совершение разбойного нападения.

    28 декабря 2010 года, примерно в 03 часа 30 минут, ОСОБА_2 совместно с установленным органом досудебного следствия лицом, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом с применением физической силы, находясь возле дома 79-Б по ул.Ленина в городе Вольногорске, после указания ОСОБА_2 на выбранную им жертву разбойного нападения, напали на потерпевшего ОСОБА_3 и, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_2 правой рукой, сжатой в кулак, нанес удар потерпевшему по голове в область лица с левой стороны, а установленное органом досудебного следствия лицо нанес не менее двух ударов коленом ноги по туловищу потерпевшего, применив, таким образом, насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего. После того как потерпевший ОСОБА_3 перестал оказывать нападавшим сопротивление, ОСОБА_2, удерживая потерпевшего за левую руку, попытался снять с потерпевшего наручные часы, в то время как установленное органом досудебного следствия лицо, действуя согласовано с ОСОБА_2, из карманов одежды потерпевшего, а именно из правого кармана спортивных брюк и внутреннего кармана куртки соответственно, достал и таким образом, умышленно, незаконно, завладели имуществом потерпевшего ОСОБА_3, а именно мобильным телефоном «Нокиа 1100»стоимостью 150 гривен с сим-картой мобильного оператора «КиевСтар»№ НОМЕР_1 стоимостью 10 гривен, газовым баллончиком «Терен-4»стоимостью 30 гривен, а всего на общую сумму 190 гривен, после чего скрылись с места преступления с имуществом потерпевшего, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 190 гривен и физический вред, а именно телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти в участке ее угла слева, которые относятся к средней степени тяжести.

    Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что действительно, неофициально подрабатывал охранником в кафе «Ольга», расположенном в конце ул.Ленина в одном здании с кафе «У Петровича». 26 декабря 2010 года, примерно в 16 часов, был в АДРЕСА_1 в городе Вольногорске, у ранее знакомого ОСОБА_4, с которым учился в одной группе, в техникуме. Дома был родной брат последнего- Ушаков ОСОБА_5. В разговоре с ними решили совершить преступление, а именно напасть на прохожего, причинить ему телесные повреждения с целью пресечения возможного сопротивления и забрать какое-либо имущество, в виде мобильного телефона и денег. Совершить преступление предложил ОСОБА_5, так как в разговоре хвастался тем, что он ранее совершал такие преступления и знает, что нужно делать, чтобы об этом никто не узнал. Последний предложил напасть на кого-то из посетителей кафе, в котором работал подсудимый, пояснив, что нужно это будет сделать часа в два-три ночи. Подсудимому нужно было выбрать подходящего посетителя, уходящего из кафе в нетрезвом виде и сообщить об этом по мобильному телефону ОСОБА_4. При этом не распределяли роли между собой, не договаривались, кто и что будет потом делать. 27 декабря 2010 года подсудимый пришел на работу в 18 часов и там находился до 03 часов ночи 28 декабря 2010 года. Потом подсудимый присмотрел одного парня- потерпевшего ОСОБА_3, на которого впоследствии и напали, но за ним сразу не пошел. После закрытия кафе подсудимый вышел с работы в начале четвертого утра, в это время и перезвонил ОСОБА_6, которому подсудимый сказал, чтобы последний с братом выходили на улицу Ленина и шли в сторону кафе «Ольга», так как подсудимый никого не «подобрал»в кафе. Встретились в районе построенного магазина, возле нового рынка по ул.Ленина, в г.Вольногорске, пошли вглубь квартала, в сторону магазина «Гарант». Примерно в 03 часа 30 минут, возле магазина «Гарант»увидели двух парней, которые о чем-то разговаривали, а потом разошлись. Одного из парней подсудимый узнал, это был тот самый парень, которого он присмотрел в кафе- потерпевший ОСОБА_3, ушедший после закрытия кафе. Подсудимый указал на потерпевшего и рассказал ОСОБА_5, что этот парень был в кафе в нетрезвом состоянии. ОСОБА_5 предложил напасть именно на него, чтобы завладеть имуществом, подсудимый согласился, однако ОСОБА_4 отошел в сторону. Вместе с ОСОБА_6 подошли к потерпевшему и подсудимый попросил у последнего денег на сигареты, однако потерпевший ответил, что денег нет и угостил сигаретой, после чего ушел в сторону дома № 79-Б по ул.Ленина, подсудимый с ОСОБА_6 пошли за ним. Когда парень зашел за угол указанного дома, то подбежали к парню сзади. Перед этим ОСОБА_5 сказал подсудимому, что подсудимый должен будет первым нанести удар потерпевшему по лицу как можно сильнее, так как подсудимый занимался боксом и мог одним ударом пресечь возможное сопротивление со стороны потерпевшего. Когда подошли к ОСОБА_3 со стороны спины, потерпевший повернулся к ним и подсудимый первым нанес удар кулаком правой руки в лицо потерпевшего, а ОСОБА_6 нанес несколько ударов коленом ноги, ОСОБА_3 упал, а подсудимый, схватив потерпевшего за левую руку, попытался снять наручные часы. Потерпевший уже не оказывал физического сопротивления, однако часы снять не давал. В это время ОСОБА_6, из кармана парня достал мобильный телефон и еще какие-то вещи и сказал, что нужно убегать. Тогда подсудимый отпустил руку и побежал вслед за ОСОБА_5. Так добежали до СШ № 5, где остановились, так как ОСОБА_6 позвонил брат. Далее они с ОСОБА_4 встретились и все ему рассказали, потом они вышли в сторону ул.Ленина и направились домой. По дороге ОСОБА_6 показал подсудимому и ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа 1100»черно-серого цвета, а также газовый баллончик. На следующий день подсудимый у ОСОБА_6 увидел четки темного цвета и на вопрос подсудимого последний пояснил, что это четки потерпевшего. Примерно через день после этого подсудимому стало известно, что потерпевший его узнал как охранника и хотел написать заявление в милицию. Узнав об этом, решил встретиться с потерпевшим и договориться с ним, позвонил потерпевшему и предложил встретиться, однако потерпевший отказался. Потом подсудимый попросил ОСОБА_4 забрать у ОСОБА_6 мобильный телефон потерпевшего, чтобы возвратить потерпевшему, однако не успел это сделать, так как был задержан работниками милиции. Телефон подсудимый добровольно выдал работникам милиции без сим-карты, так как знает из пояснений ОСОБА_4, что сим-карту выбросил ОСОБА_6 Со стоимостью и количеством имущества согласен. Просит строго не наказывать, так как раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему материальный и моральный ущерб в полном объеме.

    Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела.

    Так, потерпевший  ОСОБА_3 показал, что 28 декабря 2010 года, примерно в 02 часа 30 минут, возвращался из ночного клуба «Лабиринт»в г.Вольногорске и по дороге зашел в кафе «У Петровича», которое ранее называлось «Ольга». Туда пришел со своим товарищем по имени Дима по прозвищу «Фрукт», которого он встретил в «Лабиринте». Дима решил поиграть на автоматах, а потерпевший пришел с ним за компанию. Примерно в 03 часа вышли и направились в сторону магазина «Гарант», на ул.Ленина, 73, где потерпевший купил себе кефир и кукурузные палочки и направился в сторону своего дома. В этот момент к потерпевшему подошли со стороны магазина «Гарант»двое ранее незнакомых парней, одного из которых- ОСОБА_2., потерпевший видел перед этим в кафе, тот работал охранником. Подсудимый попросил деньги на пачку сигарет, но так как денег не было, то угостил сигаретой и стал уходить домой. Пошел по дорожке между домами № 79-А и № 79-Б по ул.Ленина. Когда завернул за дом № 79-Б, то пошел по асфальтовой дорожке вдоль дома под балконами. Пройдя метров десять от угла дома, услышал сзади топот ног, повернулся через правое плечо и в этот момент ОСОБА_2 кулаком руки нанес удар в голову в область левой щеки. От удара сразу почувствовал острую боль, упал на правое колено, закрыл лицо руками, так как начали наносить удары по туловищу ногами. Потом ОСОБА_2 пытался снять часы с левой руки, а второй проверял карманы. Когда правой рукой потерпевший стал мешать снимать часы, в этот момент второй парень из правого кармана спортивных брюк  потерпевшего достал мобильный телефон «Нокиа 1100»стоимостью 150 гривен, электронный серийный № НОМЕР_2 с сим-картой мобильного оператора «КиевСтар»№ НОМЕР_1, стоимостью 10 гривен, кроме этого, из внутреннего кармана куртки забрал газовый баллончик «Терен 4»и четки черного цвета самодельные, не представляющие ценности для потерпевшего. Один из парней крикнул: «Валим!»и стали убегать. Поднялся, побежал за ними. Примерно через 20-30 метров потерпевший узнал охранника кафе- ОСОБА_2. по одежде- по куртке с салатной вставкой на спине на уровне плеч, того парня, который подходил к нему со вторым парнем за сигаретой. Утром, 28 декабря 2010 года, пошел в Вольногорскую ЦГБ, где хотел сделать рентгеновский снимок, но в больнице не было электричества и на следующий день 29 декабря 2010 года пришел к врачу-стоматологу, который после осмотра направил в больницу им.Мечникова, где установили диагноз- перелом челюсти и поставили шину. Материальный ущерб был возмещен во время досудебного следствия, просит назначить  подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, минимальное условное наказание.

    Свидетель ОСОБА_4 показал, что за несколько дней до Нового 2011 года, в дневное время, возможно 26 декабря 2010 года, к свидетелю домой, в АДРЕСА_1, заходил подсудимый ОСОБА_2, дома был брат свидетеля- ОСОБА_6. Разговорились, решили совершить преступление, а именно напасть на прохожего, причинить ему телесные повреждения с целью пресечения возможного сопротивления и забрать у прохожего какое-либо имущество, мобильный телефон либо деньги. Кто конкретно предложил, свидетель не помнит точно, кажется, это была инициатива ОСОБА_6  Договорились, что свидетелю на мобильный телефон позвонит ОСОБА_2, который работал охранником в кафе, после работы и вместе, втроем совершат данное преступление, при этом не распределяли роли между собой, не договаривались, кто и что будет делать. В ночь на 28 декабря 2010 года, около полуночи, позвонил ОСОБА_2, сказал, чтобы свидетель с братом выходили на улицу и шли к подсудимому навстречу по ул.Ленина в сторону кафе «Ольга». После этого встретились подсудимым напротив нового здания возле нового рынка по ул.Ленина в г.Вольногорске, пошли вглубь квартала, в сторону магазина «Гарант», по ул.Ленина, 73. Примерно в 03 часа 30 минут, возле магазина «Гарант»увидели двух парней, которые о чем-то разговаривали, потом один ушел, а второй зашел за магазин. ОСОБА_2 указал на второго парня и предложил свидетелю и ОСОБА_6 напасть именно на него, чтобы завладеть его имуществом. ОСОБА_6 согласился, а свидетель в последний момент отказался и стал уходить. Далее подсудимый и ОСОБА_6 пошли к парню, подойдя, попросили сигарету. Потерпевший угостил их и пошел в сторону дома № 79-Б по ул.Ленина, подсудимый и ОСОБА_6 пошли за ним, а свидетель ушел гулять по городу. Примерно через 10 минут после этого свидетель позвонил ОСОБА_6 и спросил, где они находятся, чтобы вместе пойти домой, договорились встретиться возле средней школы № 5. Там ОСОБА_6 и ОСОБА_2 рассказали свидетелю, что вдвоем избили того парня и забрали у него мобильный телефон, ОСОБА_6 показал телефон свидетелю. Дома ОСОБА_6 показал свидетелю еще и газовый баллончик, а так же четки, которые, как пояснил, они с ОСОБА_2 отобрали у того парня. Через несколько дней после случившегося к свидетелю домой пришел ОСОБА_2 и сказал, что хочет вернуть мобильный телефон потерпевшему и по просьбе подсудимого свидетель забрал у ОСОБА_6 мобильный телефон, пока брат спал и отдал его ОСОБА_2, чтобы тот вернул потерпевшему.

    Из протокола  осмотра места происшествия от 04  января 2011 года /л.д.50/ следует, что осмотрен участок дорожки, расположенный с тыльной стороны дома № 79-Б по ул.Ленина г.Вольногорска Днепропетровской области, справа расположен пустырь, слева- дом, сзади справа находится дом № 79-А по ул.Ленина, между домами имеется пешеходная дорожка. Как следует из показаний ОСОБА_3 в протоколе следственного действия, на данном участке в ночь на 28 декабря 2010 года двое на него напали, избили и забрали мобильный телефон.

    Из протокола осмотра и изъятия от 04 января 2011 года /л.д.8/ следует, что осмотрен и изъят добровольно выданный ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 1100», электронный серийный номер IMEI НОМЕР_2, серо-черного цвета, без сим-карты. Как следует из пояснений ОСОБА_2 в протоколе следственного действия, 28 декабря 2010 года, около 3 часов ночи, возле дома № 79-Б по ул.Ленина г.Вольногорска, с применением физической силы,  вместе с ОСОБА_6, отобрали у неизвестного парня указанный мобильный телефон.

    Из явки с повинной от 04 января 2011 года /л.д.9/ следует, что ОСОБА_2 добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им с ОСОБА_6 преступлении 28 декабря 2010 года около 3 часов возле дома № 79-Б по ул.Ленина г.Вольногорска.

    Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 42-Э от 17 марта 2011 года /л.д.77-79/ следует, что потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти в участке ее угла слева, относящиеся к средней степени тяжести телесным повреждениям, которые могли образоваться от действия тупого твердого предмета или предметов с ограниченной контактирующей поверхностью. Давность телесных повреждений может соответствовать 28 декабря 2010 года. Не исключается возможность образования выявленного при судебно-медицинской экспертизе повреждения при обстоятельствах, указанных потерпевшим ОСОБА_3  и обвиняемым ОСОБА_2

    Эксперт ОСОБА_8 показал, что действительно проводил судебно-медицинскую экспертизу № 42-Э от 17 марта 2011 года. В исследовательской части заключения на листе дела № 78-оборот, в последнем абзаце, им допущена чисто механическая ошибка, была сделана запись «…жалобы на повторное избиение 28.01.11 по дороге из дома в магазин теми же лицами»на самом деле, в медицинской карте стоматологического больного № 2162 имеется объяснительная, сделанная собственноручно потерпевшим о том, что «28.01.2011 в 22-30 повторно был избит известными мне лицами на улице во время, когда шел в магазин, расположенный недалеко от своего дома, возле магазина «Вега». При составлении указанного заключения тяжесть телесных повреждений, полученных ОСОБА_3 28 января 2011 года, экспертом во внимание не принималась, как не имеющая никакого отношения к материалам данного уголовного дела и к телесным повреждениям, полученным потерпевшим ОСОБА_3 28 декабря 2010 года.

    Из объяснительной, сделанной 31 января 2011 года потерпевшим ОСОБА_3, находящейся в медицинской карте стоматологического больного № 2162 следует, что «28.01.2011 в 22-30 повторно был избит известными мне лицами на улице во время, когда шел в магазин, расположенный недалеко от своего дома, возле магазина Вега».

    Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.187 ч.2 УК Украины- нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

    При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

    Характеризуется подсудимый по месту учебы, работы и жительства положительно.

     С учетом личности подсудимого ОСОБА_2 и обстоятельств им совершенного, мнения потерпевшего ОСОБА_3 по настоящему делу, просящего суд не лишать свободы подсудимого и назначить последнему минимальное условное наказание, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, признавая их исключительными и существенно уменьшающими тяжесть совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_2, хотя и следует назначить основное наказание в виде лишения свободы, однако учитывая вышеизложенное, основное наказание следует назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.187 ч.2 УК Украины, то есть, с применением ст.69 ч.1 УК Украины и, учитывая возможность исправления подсудимого без отбывания наказания, от отбывания основного назначенного наказания, на основании ст.75 УК Украины, подсудимого ОСОБА_2 следует освободить с испытанием, с испытательным сроком, возложив на подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины определенную обязанность, не назначая, в соответствии со ст.77 УК Украины, обязательное дополнительное наказание подсудимому в виде конфискации имущества.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 УПК Украины, ст.324 УПК Украины, суд,-

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

    ОСОБА_2 признать виновным по ст.187 ч.2 УК Украины  и назначить наказание по данной статье с применением ст.69 ч.1 УК Украины- ПЯТЬ лет лишения свободы без  конфискации имущества, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного осужденного наказания освободить с испытанием, с испытательным сроком- ТРИ года, если в течение этого срока осужденный не совершит иное преступление и выполнит возложенную на него в соответствии со ст.76 ч.1 п.4 УК Украины обязанность- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю-  подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства по делу- мобильный телефон «Нокиа 1100», электронный серийный номер IMEI НОМЕР_2,  находящийся под сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_3- оставить последнему.  

    Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий судья                                                                                                                     В.Сербин