Справа №2/0534/819/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року                     Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

Головуючого судді                              Орчелота А.В.

при секретарі                                         Федорченко О.О.

за участю

представника позивача                               ОСОБА_1

відповідачі                                         ОСОБА_2

                                                             ОСОБА_3

                                                             ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі ПАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, «про стягнення суми безобліково спожитої електроенергії»,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом, Відкрите акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі ВАТ "Донецькобленерго" просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 7813 гривен 31 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 1664,24 гривен, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 484, 21 гривен, а також судові витрати, посилаючись на те, що 21 грудня 2008 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідачів за адресою АДРЕСА_1, було виявлено порушення відповідачами п. 48 Правил, що виразилось у безобліковому користуванні електроенергією без дозволу енергопостачальника, а саме: «Самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, поза приладів обліку, змонтовано розетку з прихованою електропроводкою при ввімкненні навантаження у дану розетку диск електролічильника не обертається. Електрична енергія споживається при вимкнених запобіжниках напруга у розетці присутня». Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 073327 від 21 грудня 2008 року. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному акту про порушення правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 7813 гривен 31 коп. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачами не сплачена.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ "Донецькобленерго" в особі Центральних електричних мереж ПАТ "Донецькобленерго" підтримав повністю, з тих же підстав, просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 7813 гривен 31 коп, суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 1664,24 гривен, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 484, 21 гривен, а також суму витрат на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 гривен.

Відповідач ОСОБА_4, позов визнав у повному обсязі та пояснив суду, що дійсно безобліково користувався електроенергією, що було встановлено працівниками позивача 21 грудня 2008 року. Розмір спричинених ним збитків він не оспорює.

Відповідач  ОСОБА_2, позов не визнала та пояснила суду, що право власності на будинок за адресою АДРЕСА_1, не має, а також за даною адресою не зареєстрована та не мешкає, на що надала суду відповідні документи.

Відповідач ОСОБА_3, позов не визнала та пояснила суду, що даний будинок за адресою АДРЕСА_1 має у приватній власності на підставі договору дарування але за даною адресою не зареєстрована та не мешкає, електричну енергію не споживає.

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтуванні та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

У судовому засіданні встановлено, що ВАТ "Донецькобленерго" є постачальником електроенергії на АДРЕСА_1, про що свідчить особистий рахунок № НОМЕР_1, відкритий на ім’я ОСОБА_2 (а.с.4).

21 грудня 2008 року представниками енергопостачальника - ВАТ "Донецькобленерго" у будинку АДРЕСА_1, де мешкає та зареєстрований ОСОБА_4 було виявлено порушення ним правил користування електричною енергією, що виразилось у безобліковому споживанні електричної енергії, «Самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, поза приладів обліку, змонтовано розетку з прихованою електропроводкою при ввімкненні навантаження у дану розетку диск електролічильника не обертається. Електрична енергія споживається при вимкнених запобіжниках напруга у розетці присутня».

Виявлене порушення правил користування електричною енергією зафіксовано в акті № 073327 від 21 грудня 2008р., який був підписаний трьома представниками енергопостачальника та відповідачем ОСОБА_4.(а.с.5).

26 квітня 2011 року ВАТ "Донецькобленерго" було змінено найменування юридичної особи на ПАТ "Донецькобленерго".

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що була затверджена постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006р. розрахунок збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку чи його технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; тривалістю використання електроприладу чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менш 8 годин на добу; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Згідно п. 38 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999року № 1357 - енергопостачальник зобов'язаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

Відповідно до розрахунку безобліково спожитої електроенергії розмір збитків завданих енергопостачальнику, розрахований за 6 місяців, та становить 7813 гривен 31 коп.(а.с.7).

Судом встановлено наступне, що на підставі договору дарування від 24.10.2007 року, на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_3 належить будинок за адресою: АДРЕСА_1(а.с.50, 54-56). Також в цьому будинку мешкає та зареєстрований відповідач ОСОБА_4 з 19.12.2008 року (а.с.47-49). Відповідачці ОСОБА_2 будинок АДРЕСА_1 не належить ані праві приватної власності, ані на праві користування, отже відповідачка ОСОБА_2 не є споживачем електричної енергії за зазначеною адресою в розумінні зазначених Правил користування електричною енергією для населення, та не користується правами та обов’язками споживача електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Донецькобленерго" суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 7813 гривен 31 коп., а в стягненні вказаної суми солідарно з ОСОБА_2 –відмовити.

Позовні вимоги в частині стягнення суми індексу інфляції і трьох відсотків річних не підлягають задоволенню, оскільки правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються "Правилами користування електричною енергією для населення", якими не передбачений такий вид стягнення.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен, а також на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 гривен.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215, ЦПК України ст.ст. 526, 541 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Донецькобленерго"суму безобліково спожитої електроенергії в розмірі 7813(сім тисяч вісімсот тринадцять гривен) грн. 31 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30грн., які стягнути на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення "Промінвестбанк" м. Горлівка, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903.

В задоволенні решти позовних вимог-відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 90 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя                                                                     А.В. Орчелота