Справа № 1-314/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

именем Украины

14.07.2011 года Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре               –Капацын Ю.В.

с участием прокурора        –Чернобривец Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 заявил ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении него, поскольку в результате совершённого на него 24.01.2011 года нападения ему были причинены телесные повреждения и он длительное время проходил как стационарное, так и амбулаторное лечение.

Согласно показаний потерпевшего ОСОБА_2 24.01.2011 года около 16:00 часов в момент причинения ему телесных повреждений ему был нанесен удар рукой в область головы – лба, от чего он упал и потерял сознание. Когда он пришёл в себя, лежал на полу, а мужчина наносил ему удары ногами в область головы. Также потерпевший обнаружил пропажу обручального кольца с его пальца правой руки и этот палец имел повреждение в виде срезов кожи, поскольку кольцо сидело на пальце плотно. Также вся правая рука была счёсана.

Потерпевший предоставил суду копию заключения специалиста –судебно-медицинского эксперта № 1828 от 20.06.2011 года, согласно которого он самостоятельно прошёл судебно-медицинское обследование и ему были определены средней степени тяжести телесные повреждения.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшего ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, поскольку в ходе досудебного следствия судебно-медицинская экспертиза проведена не была, а с целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела необходимо разрешить вопросы, требующие специальных познаний в области медицины, поэтому необходимо назначить судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить ОКЗ «Бюро судебно-медицинских экспертиз»Днепропетровской области.

Руководствуясь ст.ст. 22, 75, 273, 280, 296, 310 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить по настоящему уголовному делу судебно-медицинскую экспертизу потерпевшего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, производство которой поручить экспертам ОКЗ «Бюро судебно-медицинских экспертиз»Днепропетровской области.

На разрешение экспертизы поставить вопросы:

1. Имеются ли у ОСОБА_2 повреждения? Если имеются, то каковы их характер и локализация?

2. Чем и каким способом причинены повреждения?

3. Какова давность повреждений?

4. В каком положении находился потерпевший?

5. Каково было взаиморасположение нападавшего в момент нанесения повреждений?

6. Могли ли повреждения, обнаруженные у ОСОБА_2, быть получены при конкретных обстоятельствах, указанных в описательной части данного постановления?

7. К какой степени тяжести относятся выявленные у ОСОБА_2 повреждения?

Экспертам предоставить материалы настоящего уголовного дела.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.

Объявить по делу перерыв до получения результатов экспертизы.

Судья: