ПОСТАНОВА

                                                Іменем України                            № 3-1629/11

17 травня 2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області –Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні осіб не має, учня 9 класу ЗОШ № 5 м. Бердичева, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за тією ж адресою, за ст. 178 ч. 1, ст. 185 КУпАП, -

Встановив:

          14.05.2011 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_2 в районі автобусної зупинки "Дитячий світ" в м. Бердичеві знаходився в нетверезому стані (хитався, спіткався), чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ст. 178 ч. 1  КУпАП. На вимогу працівників міліції припинити розпивати спиртні напої ОСОБА_2 не відреагував, пройти до Бердичівського МВ, категорично відмовився, почав шарпати працівників міліції за формений одяг, намагався затіяти бійку з останніми, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов"язків, за що передбачена відповідальність згідно ст. 185 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, не заперечив факт вчиненого ним правопорушень. Пояснив, що дійсно знаходився в нетверезому стані, бо за декілька годин до цього, розпивав спиртні напої з товаришами

          Вина ОСОБА_2 у вчинених протиправних діяннях стверджується також протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами справи, а саме: поясненнями гр. ОСОБА_3, рапортами інспекторів патрульної служби Бердичівського МВ.

          Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених, в даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

          Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 178 ч. 1, ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених протиправних діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (є неповнолітнім), ступінь його вини, вважає доцільним застосувати до ОСОБА_2 один із заходів виховного впливу, а саме передача неповнолітнього під нагляд матері.

          Керуючись ст.  ст. 283 –284, ст. 24- 1, ст. 36, ст. 178 ч. 1, ст. 185  КУпАП,

постановив:

          Визнати ОСОБА_2 винним за ст. 178 ч. 1, ст. 185 КУпАП і передати його під нагляд матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до досягнення ним повноліття.

          На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд  протягом десяти днів з моменту її винесення.

          Суддя:                                                                                          О.С. Яковлєв