Справа № 1-429/11

ПРИГОВОР

именем Украины

14.07.2011  года Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре               –Капацын Ю.В.

с участием прокурора        –Шеремет Е.А.

защитника –адвоката        - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование полное высшее, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 19.05.2011 года

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, работая в должности главного специалиста отдела государственного контроля территориального управления Глававтотрансинспекции в Днепропетровской области на основании приказа о назначении №38-8к/4п от 21.01.2010 года, будучи согласно должностной инструкции наделенным следующими полномочиями: п. 2.2. - осуществлять государственный контроль на автомобильном транспорте субъектов хозяйственной деятельности, которые осуществляют деятельность в сфере автомобильного транспорта, соблюдения требований законодательства об автомобильном транспорте по месту нахождения, во время осуществления перевозок пассажиров и грузов, а также соблюдения субъектами хозяйственной деятельности лицензионных условий; п. 2.3. - составлять акты проверок; п. 2.12. - ведение, выдача и контроль за делами о нарушениях транспортного законодательства с соответствующей записью в журнал; п. 3.1., п. 3.2. - имеет право беспрепятственного доступа на территорию предприятий, учреждений и организаций, которые проводят деятельность в сфере автомобильного транспорта всех форм собственности, для выполнения возложенных обязанностей; имеет право требовать от должностных лиц предприятий, учреждений и организаций устранения, выявленных нарушений требований законодательства об автомобильном транспорте, будучи государственным служащим тринадцатого ранга, являясь должностным лицом, на которое возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имея преступный умысел на незаконное обогащение из корыстных побуждений - взятка, с использованием предоставленной ему власти, путем составления актов о выявленных нарушений водителями, ответственность за которые предусмотрена Законом Украины «Об автомобильном транспорте», предварительно создал условия, при которых лицо, с целью предупреждения вредных последствий для себя, вынуждено дать взятку.

Так, 18.05.2011 года около 16 часов 50 минут, находясь возле школы № 23, расположенной по адресу: пр. Карла Маркса, 14, г.Днепропетровск, ОСОБА_2, будучи должностным лицом, потребовал у ОСОБА_3 взятку в размере 6000 гривен за невыполнение в его интересах действий с использованием предоставленной ему власти, а именно: за не проведение проверок по выявлению нарушений, ответственность за которые предусмотрена Законом Украины «Об автомобильном транспорте».

19.05.2011 года около 19 часов 30 минут ОСОБА_2, являясь должностным лицом, доводя свой преступный умысел до конца, направленный на получение взятки, действуя умышленно, из корытных побуждений, путем вымогательства, находясь возле дома № 1 по проспекту имени Газеты «Правда»в г.Днепропетровске, получил от ОСОБА_3 взятку в размере 6000 гривен за невыполнение в его интересах действий с использованием предоставленной ему власти, а именно: за не проведение проверок по выявлению нарушений, ответственность за которые предусмотрена Законом Украины «Об автомобильном транспорте».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что действительно он при изложенных выше обстоятельствах, в указанном месте и в указанное время, будучи должностным лицом, получил от ОСОБА_3 взятку в размере 6000 гривен за невыполнение в интересах ОСОБА_3 действий с использованием предоставленной ему власти, а именно: за не проведение проверок по выявлению нарушений, ответственность за которые предусмотрена Законом Украины «Об автомобильном транспорте». Чистосердечно раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 в судебном заседании о том, что с 2008 года он занимается организацией и формированием коммерческих поездок на автобусах. 22.03.2011 года и 25.03.2011 года госинспектором Глававтотрансинспекции ОСОБА_2 были составлены акты на водителя ОСОБА_4 за нарушения Закона Украины «Об автомобильном транспорте», в результате чего были вынесены постановления о применении финансовых санкций на общую сумму 3400 гривен. 12.05.2011 года около 16:30 часов он находился в городе Днепропетровске на проспекте Карла Маркса, возле дома номер 119-А, куда подъехал государственный инспектор Длужневский Н.В. и предложил сесть к нему в машину. В машине ОСОБА_2 спросил его, какое количество автобусов формируется и отправляется в неделю и как часто, сказал, что на первый раз за не проведение проверки он должен передать ему 50 гривен за один автобус. Так как автобусов было пять, он отдал ему в руки 250 гривен. 17.05.2011 года около 15:45 часов ему на мобильный телефон поступил звонок от ОСОБА_2, который сообщил, чтобы он был готов к встрече 18.05.2011 года. 18.05.2011 года в 15:30 часов он подъехал к СШ № 23 в районе пр. Карла Маркса в городе Днепропетровске, куда через 20 минут подъехал ОСОБА_2, который сообщил ему, что он должен предоставить список номеров девяти автобусов, с которыми он работает, а также ежемесячно передавать денежные средства в сумме 4000 гривен, при этом уточнив, что за май 2011 года он должен передать ему 2000 гривен. В конце беседы ОСОБА_2 сказал, что перезвонит 19.05.2011 года в течении дня и укажет время и место передачи денежных средств. 18.05.2011 года он обратился с заявлением в прокуратуру Индустриального района г.Днепропетровска о неправомерных действиях госинспектора ОСОБА_2 19.05.2011 года он прибыл в городское управление милиции, где в кабинете № 315 предоставил личный диктофон с записями разговоров между ним и ОСОБА_2, предоставил личные денежные средства в сумме 6000 гривен. Купюры были осмотрены, обработаны спецсредством. Также был сделан контрольный образец на белый лист бумаги. 19.05.2011 года около 16:00 часов он и понятые сели в машину к сотрудникам милиции и поехали к ЗАГСу АНД района в г.Днепропетровске, так как ОСОБА_2 сказал подъехать в указанное место в телефонном режиме. Около 18:00 часов подъехал автомобиль марки ВАЗ-21099 синего цвета с транзитными номерами. За рулем автомобиля находился ОСОБА_2, который пригласил его сесть в автомобиль на переднее сиденье. ОСОБА_2 начал движение в сторону ресторана «Макдональдс»по пр. Правды. Возле указанного ресторана он сделал остановку и потребовал список государственных номеров автобусов, с которыми он работает и указал на нишу возле рычага передач, куда он должен был положить денежные средства в сумме 6000 гривен. Он так и сделал. После этого ОСОБА_2 сообщил ему, чтобы он не переживал и, что в дальнейшем у перевозчиков, с которыми он работает, не будет проблем с Глававтотрансинспекцией. После этого он вышел из автомобиля.

- приказом № 38-8к/4п от 21.01.2010 года, согласно которого ОСОБА_2 назначен на должность главного специалиста отдела государственного контроля территориального управления Глававтотрансинспекции в Днепропетровской области и ему присвоен 13 ранг государственного служащего (Т. 1 л.д. 42);

- должностной инструкцией главного специалиста отдела государственного контроля территориального управления Глававтотрансинспекции в Днепропетровской области, согласно которой ОСОБА_2 наделен следующими полномочиями: п. 2.2. - осуществлять государственный контроль на автомобильном транспорте субъектов хозяйственной деятельности, которые осуществляют деятельность в сфере автомобильного транспорта, соблюдения требований законодательства об автомобильном транспорте по месту нахождения, во время осуществления перевозок пассажиров и грузов, а также соблюдения субъектами хозяйственной деятельности Лицензионных условий; п. 2.3 - составлять акты проведения проверок; п. 2.12. - ведение, выдача и контроль за делами о нарушениях транспортного законодательства из соответствующей записью в журнал; п. 3.2., п. 3.3. - имеет право беспрепятственного доступа на территорию предприятий, учреждений и организаций, которые проводят деятельность в сфере автомобильного транспорта всех форм собственности, для выполнения возложенных обязанностей; требовать от должностных лиц предприятий, учреждений и организаций устранения выявленных нарушений требований законодательства об автомобильном транспорте (Т. 1 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра денежных средств от 19.05.2011 года, согласно которого были осмотрены денежные средства в размере 6000 гривен. 12 купюр номиналом 500 гривен: ГТ 0227017, ВД 7914147, ВБ 3581490, ВЗ 1759305, ВХ 5321756, ГК 6524365, ГТ 2238684, ГН 0898241, ВД 1122365, ВГ 0350013, ВГ 0350015, ВА 0450900, предоставленные ОСОБА_3 Вышеперечисленные денежные средства после осмотра были помечены специальным средством «Проминь-1», при освещении лампы излучающей ультрафиолетовый свет видно свечение светло–салатового цвета. Далее денежные средства были переданы ОСОБА_3 Также средство «Проминь-1»было нанесено на лист бумаги, который был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан биркой с подписями понятых (Т. 1 л.д. 27-28);

- приложениями к устному заявлению ОСОБА_3 № 1 и № 2 со стенограммами разговоров между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (Т. 1 л.д. 29-33);

- протоколом осмотра от 19.05.2011 года, согласно которого при осмотре автомобиля ВАЗ-21099 г.н. НОМЕР_1, обнаружены денежные средства в сумме 6000 гривен. 12 купюр номиналом 500 гривен: ГТ 0227017, ВД 7914147, ВБ 3581490, ВЗ 1759305, ВХ 5321756, ГК 6524365, ГТ 2238684, ГН 0898241, ВД 1122365, ВГ 0350013, ВГ 0350015, ВА 0450900, которые были освещены лучами ультрафиолетовой лампы. В свете этих лучей на купюрах наблюдалось постороннее свечение светло-зеленого цвета (Т. 1 л.д. 19-21);

- протоколом осмотра от 19.05.2011 года, проведенного в помещении Территориального управления Главной государственной инспекции на автомобильном транспорте в Днепропетровской области, по адресу: ул. Жуковского, 23 в городе Днепропетровске, согласно которого были обнаружены и изъяты: журнал регистрации больничных листов «4-1-41»Территориального управления Главной государственной инспекции на автомобильном транспорте в Днепропетровской области на 49 листах; личное дело ОСОБА_2 на 11 листах; приказ о назначении ОСОБА_2 от 21.01.2010 года на 1 листе (копия); книга учета выхода на работу на 44 листах; постановление и протокол о проведении обыска от 03.11.2010 года в помещении по адресу: г. Днепропетровск, ул. Жуковского, 23 на 8 листах; журнал регистрации входящей корреспонденции за 2011 год на 249 листах; журнал исходящей корреспонденции за 2011 год на 244 листах (Т. 1 л.д. 41);

-          договорами поручениями от 01.01.2011 года, составленными между ОСОБА_6, ОСОБА_4 с одной стороны и ОСОБА_3 с другой (Т. 1 л.д. 100-103);

- протоколом выемки от 20.05.2011 года, согласно которого в ходе выемки были изъяты Акты проведения проверок о выявленных нарушениях водителями № 216265 от 25.03.2011 года, № 216165 от 22.03.2011 года, постановления о применении финансовых санкций № 122445 от 31.03.2011 года, № 122446 от 31.03.2011 года (Т. 1 л.д. 80);

- заключением технико-криминалистической экспертизы №70/06-290 от 31.05.2011 года, согласно которого двенадцать купюр номиналом 500 гривен НБУ с сериями и номерами: ГТ 0227017, ВД 7914147, ВБ 3581490, ВЗ 1759305, ВХ 5321756, ГК 6524365, ГТ 2238684, ГН 0898241, ВД 1122365, ВГ 0350013, ВГ 0350015, ВА 0450900, изъятые 19.05.2011 года у ОСОБА_2, соответствуют денежным знакам Национального банка Украины, находящимся в официальном обращении (Т. 1 л.д. 174-177);

- заключением судебно-химической экспертизы № 70/12-1305 от 27.05.2011 года, согласно которого на банкнотах с серийными номерами: ВХ 5321756, ГН 0898241, ГТ 2238684, ВЗ 1759305, ГК 6524365, ВГ 0350013, ВД 1122365, ВА 0450900, ВГ 0350015, ВБ 3581490, ВД 7914147, ГТ 0227017, на ватном тампоне со смывом с левой руки ОСОБА_2, на бумажном листе с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность (Т. 1 л.д. 166-169);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: 2 ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ОСОБА_2; 1 ватный тампон - контрольный образец ваты; контрольный образец специального химического средства «Проминь-1»на белом листке бумаги; денежные средства в сумме 6000 гривен; лазерный диск с записью осмотра места происшествия; видеозапись осмотра места происшествия на носителе информации; стенограмма разговоров ОСОБА_2; акты и постановления, составленные в отношении ОСОБА_4; должностная инструкция; приказ о назначении ОСОБА_2 и копии документов личного дела ОСОБА_2 (Т. 1 л.д. 143-144).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 368 УК Украины квалифицированы правильно как выразившимися в получении должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за невыполнение в интересах того, кто дает взятку какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти, сопряженное с вымогательством.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который впервые в молодом возрасте привлекается к уголовной ответственности, до задержания занимался общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, у врачей нарколога и психиатра на учёте не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установления истины по делу, его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, данные о его личности, которые существенно снижают степень тяжести совершённого им преступления, на основании ст. 69 УК Украины, суд находит возможным перейти к иному, более мягкому виду основного наказания, не указанного в санкции ч. 2 ст. 368 УК Украины, и назначить подсудимому наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном ст. 53 УК Украины, с применением дополнительных наказаний в виде: лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в органах государственной власти; конфискации части имущества, в соответствии с ч. 1 ст. 59 УК Украины. На основании ст. 54 УК Украины суд также считает необходимым лишить ОСОБА_2 13 ранга государственного служащего.

По делу Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУМВД Украины в Днепропетровской области проведены судебные экспертизы, стоимость которых составила: 676,80 гривен (Т. 1 л.д. 165), 225,12 гривен (Т. 1 л.д. 174), на общую сумму 901 гривна 92 копейки. Эти судебные издержки, в соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины и на основании ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) гривен с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в органах государственной власти на срок три года с конфискацией принадлежащих ему денежных средств в сумме 510 гривен и на основании ст. 54 УК Украины с лишением ОСОБА_2 13 ранга государственного служащего.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 901 гривна 92 копейки.

Арест на автомобиль «ВАЗ 210990», транзитный номер НОМЕР_1 и недвижимое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, наложенный постановлениями следователя прокуратуры Индустриального района г. Днепропетровска от 20.05.2011 года (Т. 1 л.д. 147, 154), - отменить.

Вещественные доказательства по делу, которыми признаны:

- 2 ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ОСОБА_2; 1 ватный тампон - контрольный образец ваты; контрольный образец специального химического средства «Проминь-1»на белом листке бумаги (Т. 1 л.д. 143-144) - уничтожить;

- денежные средства в сумме 6000 гривен (Т. 1 л.д. 143-144) - возвратить по принадлежности ОСОБА_3;

- лазерный диск с записью осмотра места происшествия; видеозапись осмотра места происшествия на носителе информации (в бумажном пакете); стенограмму разговоров ОСОБА_2; акты и постановления, составленные в отношении ОСОБА_4; должностную инструкцию; приказ о назначении ОСОБА_2 и копии документов личного дела ОСОБА_2 (Т. 1 л.д. 143-144) - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль «ВАЗ 210990», транзитный номер НОМЕР_1 (Т. 1 л.д. 145) –возвратить ОСОБА_2.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья:                                                     В.А. Лысенко