У К Р А Ї Н А

БІЛОВОДСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

ЛУГАНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ                                                                                                     31 березня 2011 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали відділення ДАІ з обслуговування Біловодського району при УДАІ УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Брянка Луганської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді майстра по експлуатації в філії «Біловодський райавтодор»ДП «Луганський облавтодор»ДАК «Автомобільні дороги України»,

за здійснення правопорушень, передбачених статтями 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2011 року, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу інспектора групи ОДР ВДАІ з обслуговування Біловодського району при УДАІ ГУ МВС України в Луганській області за № 10 від 8 лютого 2011 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

23 березня 2011 року, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу інспектора групи ОДР ВДАІ з обслуговування Біловодського району при УДАІ ГУ МВС України в Луганській області за № 11 від 15 лютого 2011 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

24 березня 2011 року, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу інспектора групи ОДР ВДАІ з обслуговування Біловодського району при УДАІ ГУ МВС України в Луганській області за № 15 від 22 лютого 2011 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив правопорушення при вище описаних обставинах.

Провина підтверджується поясненням ОСОБА_1 у протоколах про адміністративні правопорушення.

При таких обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушень, передбачених статтями 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Згідно статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення  накладається  за  кожне правопорушення окремо.

Якщо особа  вчинила  кілька  адміністративних  правопорушень, справи про які одночасно розглядаються  одним  і  тим  же  органом (посадовою  особою),  стягнення  накладається  в  межах   санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в  цьому  разі  може  бути  приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 188-28, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя:                                                                                                    І.І.Пруський