Судове рішення #17205452

У К Р А Ї Н А

БІЛОВОДСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

ЛУГАНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

                                     І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ                                                                                                      10 лютого 2011 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Біловодського району при УДАІ УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новоолександрівка Біловодського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,

за здійснення правопорушень, передбачених статтями 130 частиною 2, 121 частиною 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2010 року, о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 в с.Новоолександрівка Біловодського району Луганської області, керував мотоциклом ІЖ Ю-3, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для  визначення стану алкогольного сп'яніння  - ухилився.

27 грудня 2010 року, о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 в с.Новоолександрівка Біловодського району Луганської області, керував мотоциклом ІЖ Ю-3, без державного номерного знаку, який не зареєстрований в органах ДАІ належним чином, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив правопорушення при вище описаних обставинах.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даних правопорушень підтверджується його поясненнями у протоколах про адміністративне правопорушення.

6 жовтня 2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за управління транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння (стаття 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення) та керування транспортним засобом не зареєстрованим належним чином (ст.121 ч.5 КУпАП).


При таких обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушень, передбачених статтями 130 частиною 2, 121 частиною 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень –їх підвищена суспільна небезпека, особу правопорушника: щиро кається в скоєному, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Згідно статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення  накладається  за  кожне правопорушення окремо.

Якщо особа  вчинила  кілька  адміністративних  правопорушень, справи про які одночасно розглядаються  одним  і  тим  же  органом (посадовою  особою),  стягнення  накладається  в  межах   санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в  цьому  разі  може  бути  приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При таких обставинах суд вважає необхідною і достатньою мірою стягнення для                    ОСОБА_1  –громадські роботи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 2, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

     

Суддя:                                                                                                    І.І. Пруський

  • Номер:
  • Опис: порушив порядок здійснення закупівлі товарів,робіт за державні кошти
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-19/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пруський І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 05.01.2011
  • Номер: 3-19
  • Опис: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-19/11
  • Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Пруський І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 11.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про адміністративне правопорушення відносно Тачалки О.М. за ст. 185 КУпАП.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-19/11
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Пруський І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 17.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація