У К Р А Ї Н А

БІЛОВОДСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

ЛУГАНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

                                     І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ                                                                                                      10 лютого 2011 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали ВДАІ м.Алчевськ при УДАІ УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Т.Глубокінське Міллєровського району Ростовської області, РФ, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2010 року, об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на вул.Брестській м.Алчевськ Луганської області, керуючи автомобілем FAW, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи з другорядної дороги, не врахував дорожню обстановку і не вибравши безпечну швидкість руху, не надав дорогу транспортному засобу, яке наближалось до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_2.

В результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно вказаної дати він керуючи автомобілем FAW, державний номерний знак НОМЕР_1 і виїжджаючи з другорядної дороги, не врахував дорожню обстановку і не вибравши безпечну швидкість руху, не надав дорогу транспортному засобу, яке наближалось до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_2.

Провина ОСОБА_1 в скоєні ДТП підтверджується його поясненням в адміністративному протоколі.

Також вина підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 16 грудня 2010 року, поясненням ОСОБА_2 в матеріалах адміністративної справи.

При таких обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення - його суспільна небезпека, особа правопорушника: щиро кається в скоєному.

При таких обставинах суд вважає достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 –накладення адміністративного штрафу

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 124, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя:                                                                                                    І.І.Пруський